Приговор

1-266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Сат Д.О.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Лихай В.А.,

её защитника, в лице адвоката Веремьевой А.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лихай Валентины Андреевны, родившейся ... в адрес, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихай В.А. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Лихай В.А. в неустановленное точное дознанием время, но не позднее 21 февраля 2022 года, в неустановленном дознанием месте, с целью получения материальной выгоды, умышленно вступила в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, для организации занятия проституцией другими лицами, в нежилом помещении, расположенного по адресу: адрес, в салоне эротического массажа «...», где она (Лихай В.А.) осуществляла организационно-административные функции, заключающиеся в приглашении на собеседование девушек для занятия ими проституцией, разъяснении правил и графика работы, услуг и порядка оплаты таких услуг, отвечала на телефонные звонки и сообщала по телефону клиентам адрес и предоставляла комнаты, где девушками будут оказываться услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, провожала клиентов в комнаты отдыха, приглашала на показ девушек, оказывающих услуги сексуального характера, получала денежные средства от клиентов за оказание им услуг сексуального характера, следила за порядком в помещении, вела учет посещения клиентами «салона».

Во исполнение совместного преступного умысла, ... 2022 года не позднее ... часов ... минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенного по адресу: адрес, в салоне эротического массажа «...» она (Лихай В.А.) приняла от клиента фио, выступающего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», телефонный звонок о встрече в вышеуказанном помещении для оказания ему услуг сексуального характера. Далее она (Лихай В.А.) встретила его (фио) прибывшего для оказания ему услуг сексуального характера, разъяснила последнему виды оказываемых девушками сексуальных услуг, их стоимости, проводила его в комнату для показа девушек, пригласила на показ девушек, оказывающих услуги сексуального характера. После того, как фио выбрал девушку (фио) для оказания ему услуг сексуального характера, она (Лихай В.А.) продиктовала ему (фио) абонентский номер телефона телефон, к которому привязана банковская карта «...» для совершения онлайн-перевода денежных средств в размере сумма, убедившись что он (фио) совершил онлайн перевод со своей банковской карты «...» № ..., она (Лихай В.А.) покинула комнату, а фио были оказаны фио услуги сексуального характера.

Реализуя свой преступный умысел, 24 февраля 2022 года не позднее 14 часов 15 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенного по адресу: адрес адрес, в салоне эротического массажа «ESENIN» она (Лихай В.А.) приняла от клиента, выступающего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», телефонный звонок о встрече в вышеуказанном помещении для оказания ему услуг сексуального характера. Далее она (Лихай В.А.) встретила его (фио) прибывшего для оказания ему услуг сексуального характера, разъяснила последнему виды оказываемых девушками сексуальных услуг, их стоимости, проводила его в комнату для показа девушек, пригласила на показ девушек, оказывающих услуги сексуального характера. После того, как фио выбрал девушку (фио) для оказания ему услуг сексуального характера, Лихай В.А. получила от него денежные средства в размере сумма, ранее выданные фио в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а фио были оказаны фио услуги сексуального характера. После чего фио выбрал другую девушку (фио) для оказания ему услуг сексуального характера, и Лихай В.А. получила от него денежные средства в размере сумма, ранее выданные фио в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в последующем фио были оказаны фио услуги сексуального характера. Впоследствии, денежные средства, ранее выданные фио в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно, денежные купюры банка России номиналом сумма в количестве 10 штук, с серийными номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ... года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 20 минут и преступная деятельность Лихай В.А. была пресечена.

Подсудимая Лихай В.А., понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лихай В.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Лихай В.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Лихай В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лихай В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания Лихай В.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лихай В.А. и на условия жизни её семьи.

Лихай В.А. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери и несовершеннолетним братьям, состояние здоровья самой Лихай В.А., а также состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихай В.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Лихай В.А. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Лихай В.А. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лихай В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также возможность получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лихай Валентину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Лихай Валентине Андреевне в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: предметы, документы и денежные купюры – оставить по местам хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

... по адрес (УВД по адрес, л/сч. № ...);

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ...);

ИНН: ...;

КПП ...;

р/сч ... в Главное управление Банка России по ... федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ...);

БИК ...;

ОКТМО: ...;

КБК ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.