Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2023 по исковому заявлению Новиковой Лилии Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Л.А. обратилась в суд с требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 05.01.2021 г. по 06.01.2021 г. в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от первоначально заявленных требований, госпошлины сумма.

В обоснование иска истец Новикова Л.А. указала, что 23.12.2020 произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности фио был застрахован в АО СК «Стерх» по полису ОСАГО серии МММ № 5024875086, автогражданская ответственность истца на момент происшествия не была застрахована. Истец обратился в адрес с заявлением о компенсации, однако страховщик отказал сославшись на экспертизу, вследствие чего истец обратилась к ИП фио за проведением независимой экспертизы, которая установила, что повреждения ТС истца могли образоваться в результате указанного ДТП, а сумма восстановительного ремонта составила сумма, с учетом износа. Истец 11.04.2021 г. направил претензию в РСА, однако требования осталась без удовлетворения, что стало поводом для обращения в суд.

Истец Новикова Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить требования по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в исковых требованиях отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что приказом службы Банка России по финансовым рынкам (далее СБРФР) № ОД-2481 от 27.10.2019, вступившим в силу 28.10.2019 (публикация решения на сайте Банка России от 28.10.2019), у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

26.10.2019 АО «СК «Стерх» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. Решением Президиума РСА от 19.12.2019 АО «СК «Стерх» было исключено из членов РСА.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.ч. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, 23.12.2020 произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

На основании Постановления № 18810073190001551305 виновным в ДТП признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности фио был застрахован в АО СК «Стерх» по полису ОСАГО серии МММ № 5024875086, автогражданская ответственность истца на момент происшествия не была застрахована.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсации.

адрес действующее в интересах РСА, провело независимую экспертизу в ООО «Компакт эксперт», и на основании Заключения № 1230/133/00703/21 от 01.02.2021 г., которое установило, что повреждения ТС истца не соответствуют, с технической точки зрения, механизму следообразования заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего 23.12.2020 г., отказало истцу письмом от 02.02.2021 г. в удовлетворении требований претензии.

Истец обратилась к ИП фио за проведением независимой экспертизы, которая установила, что повреждения ТС истца могли образоваться в результате указанного ДТП, а сумму восстановительного ремонта составила сумма, с учетом износа.

Истец, приложив результаты заказанной им независимой экспертизы, проведенной ИП фио, 11.04.2021 г. вновь направила 14.04.2021 г. претензию в РСА.

19.04.2021 г. адрес действующее в интересах РСА отказало истцу в компенсационной выплате, на основании экспертизы проведенной ООО «Компакт эксперт», и Заключения № 1230/133/00703/21 от 01.02.2021 г.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.05.2023 по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Какие повреждения возникли на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.н. М196РЕ73, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2021 г.?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. М196РЕ73, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П, на дату ДТП.

Проведение экспертизы поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 924-М-АТЭ от 01.09.2023 ни одно из повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля, г.р.н., М196РЕ73, не было образовано в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2021 г. (ответ на вопрос № 1). В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. В результате проведенной технической экспертизы автомобиля в ходе ответа на вопрос № 1 установлено, что причинами образования повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.н., М196РЕ73, не является заявленное столкновение, а обстоятельства причинения вреда не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП 14.03.2021 г. Поэтому определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.н., М196РЕ73, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П, на дату ДТП не проводилось. (Ответ на вопрос № 2).

Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает.

Суд признает решение РСА об отказе в удовлетворении требований истца о компенсационной выплате правомерным и обоснованным, а требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП – не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основанных требований истца, производные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на ответчика не может быть возложена обязанность компенсировать истцу судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Лилии Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 г.