Мотивированное решение

Дело № 02-4641/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2023 по иску Дрюкова Виктора Владимировича к адрес о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о признании недействительным одностороннее изменение условий договора на брокерское обслуживание и регламента обслуживания клиентов от 22.03.2023г., устанавливающие право принудительного закрытия Брокером непокрытых позиций клиентов за счет имущества в рамках любого договора на брокерское обслуживание, заключенного с клиентом, применении последствий недействительности сделки и обязать ответчика вернуть клиенту списанные денежные средства в размере 2 965 265 китайский юаней, сумма, 40 дол. США на счет №131767, а также взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на брокерское обслуживание от19.08.2019г. №213600-БФ , №131767, №66384, №149813.

В соответствии с предметом договором, брокер обязуется заключать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами ( в том числе иностранными ценными инструментами), а также заключать договоры , являющиеся финансовыми инструментами , по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента.

Согласно п.2.2.1 регламента –вывод денежных средств клиента осуществляется на основании заявления на перевод (вывод) денежных средств, поданного клиентом любым способом, указанных в порядке обмена сообщениями , кроме чата, если иное не установлено регламентом, а в силу п. 2.2.5 регламента – вывод и перевод всех (или определенной части) денежных средств клиента осуществляется брокером не позднее рабочего дня , следующего за днем получения от клиента заявления на перевод (вывод) денежных средств.

В соответствии с п.2.2.8 регламента – брокер осуществляет вывод денежных средств, которые находятся в распоряжении брокера, с учетом прав требования и обязательств по денежным средствам, со сроком исполнения не позднее рабочего дня, в который осуществляется вывод. Брокер вправе отказать в осуществлении платежа по заявлению , если его осуществление приведет к нарушению ограничений установленных регламентом. Брокер вправе уменьшить сумму вывода (перевода) денежных средств до размера, при котором осуществление платежа не приведет к нарушению ограничений, установленных регламентом. Брокер вправе уменьшить сумму вывода денежных средств на сумму обязательств.

27.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено заявление на вывод денежных средств по счету №131767 в размере 2 965 265 китайский юаней, в этот же день от брокера поступил отказ в совершении операции без объяснения причин.

02.03.2023 истец в адрес ответчика направил требование о предоставлении разъяснений по факту отказа в совершении операции.

03.03.2023 в адрес клиента поступило обращение от Открытие Инвестиции «Управление клиентского обслуживания» об одностороннем изменении условий договор на брокерское обслуживание, уточняющее порядок принудительного закрытия брокером непокрытых позиций клиентов за счет имущества в рамках любого договора на брокерское обслуживание, заключенного с клиентом, с 06.03.2023г. брокер может направить клиенту требование о закрытии непокрытой позиции в соответствии с п.2.5.7 ст. 5 регламента обслуживания клиента в новой редакции от 22.02.2023г. В случае неисполнения клиентом полученного требования в указанный срок, брокер обязан будет начать процедуру принудительного закрытия непокрытых позиций за счет активов, учитываемых в рамках любого из договоров клиента в соответствии с п.2.5.8 ст.5 регламента.

Вместе с тем, 07.03.2023 брокер в своем ответе на требование клиента указал на отсутствие нарушений отказа общества от исполнения поручения на вывод денежных средств.

Брокер вправе уменьшить сумму вывода денежных средств на сумму обязательств , возникших в рамках любого договора и/или договора ИИС и/и депозитарного договора, заключенного между клиентом и брокером.

Таким образом, в связи с наличием обязательств портфеле «Международный фондовой рынок» брокерского счета №149813 на 27.02.2023, поручение на вывод 2 965 265 китайских юаней с брокерского счета №131767 было отказано обществом. Для вывода денежных средств необходимо погасить имеющиеся обязательства.

Вместе с тем, наличие обязательств клиента в портфеле «Международный Фондовый Рынок» брокерского счета №149813 связано с блокировкой ценных иностранных бумаг, в вязи с тем 24.02.2022г., управлением по контролю за иностранными активами МФ США на своем сайте опубликовало обновление перечня лиц особых категорий и запрещённых лиц, куда в том числе было включено адрес.

Однако , как указывает истец , от сотрудников Открытие Инвестиции клиенту стало известно, что 23.01.2023 исх. №38-1-4/156 от ЦБ РФ поступили требования «О недопустимости принятия брокером заблокированных ценных бумаг в качестве обеспечения обязательств клиента».

Тем не менее , как указывает истец, брокер продолжает удерживать ценные бумаги в качестве обеспечения по обязательствам клиента в одновременно своими новыми, в одностороннем порядке , изменениями в договор и регламент , блокирует вывод денежных средств по другим договорам на брокерское обслуживание.

09.03.2023г. на счете №131767 клиентом обнаружено полное отсутствие денежных средств в иностранной валюте, то ответчиком в одностороннем порядке , без объяснения причин списаны денежные средства на указанном счете.

10.03.2023г. истец обратился в адрес ответчика с требованием пояснения причин несанкционированного списания денежных средств.

23.03.2023 был предоставлен ответ, в котором сообщается об отсутствии нарушений прав клиента. 06.03.2023 свободные денежные средства были переведены брокером на портфели клиента прочих инвестиционных счетов для зачета встречных требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Представитель истца в заседание суда явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам возражений.

Суд, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах", суд приходит к выводу о том, что из содержания спорного договора не следует, что он включает несправедливые условия, ухудшающие положения истца. Данный договор является договором присоединения и его условия определялись покупателем в формулярах или иных стандартных формах, а не путем согласования обеими сторонами.

Как указывает истец, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на брокерское обслуживание от19.08.2019г. №213600-БФ , №131767, №66384, №149813.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” Брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Согласно п.1.4 договора на брокерское обслуживание, заключение договора между брокером и Клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и всех приложений к нему, в том числе регламента обслуживания клиентов.

Таким образом, порядок взаимоотношений Брокера и Клиента регулируются Договором и Регламентом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что в силу п.9.5 договора, публикация изменений и/или дополнений в договор и/или приложения к нему на брокера означает надлежащее исполнение брокером обязанности по уведомлению клиента.

В соответствии с п.9.6 договора , в случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в договор и/или приложение к нему брокером, клиент имеет право расторгнуть договоров в порядке , предусмотренном настоящим договором.

Согласно п 9.7 договора, если клиент после вступления в силу изменений продолжает осуществлять права и обязанности по такому договору, то в соответствии с п.3. ст. 438 ГК РФ клиент соглашается с указанными изменениями / дополнениями / новой редакцией договора и приложений к нему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 названного Постановления от 14.03.2014г. № 16, в случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В свою очередь клиент правом на расторжение договора не воспользовался.

Более того, 28.11.2014, 07.02.2017, 19.08.2019г, истец подписал заявления о присоединении к договору на брокерское обслуживание и регламент. таким образом клиент был уведомлен о возможных изменениях в условия договора и порядке внесения таких изменений.

Кроме того, с момента присоединения истца к договору на брокерское обслуживание (2014г.) в договор неоднократно вносились изменения, однако клиентом возражений со стороны клиента не поступали.

В силу п.3 ст. 42 ФЗ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Банк России разрабатывает и утверждает к осуществлению профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе с учетом вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и характера совершаемых операций.

Согласно п.20 ст. 44 Закона Банк вправе устанавливать к внутренним документам профессиональных участников рынка ценных бумаг, связанным с профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг или разработанным во исполнение требований, установленных к профессиональным участникам рынка ценных бумаг и (или) к их деятельности.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 28.12.2015г. №3921-У «О составе , объёме, порядке и сроках раскрытия информации профессиональными участниками рынка ценных бумаг», профессиональный участник рынка ценных бумаг раскрывает информацию о составе, объеме и сроки, указанные в приложении 1 к настоящему указанию, к числу которых относится в том числе:

Образец договора (образцы договоров), предлагаемый (предлагаемые) профессиональным участником рынка ценных бумаг своим клиентам при предоставлении им услуг (при наличии) образец договор;

Типовой регламент , определяющий порядок оказания услуг на рынке ценных бумаг иные формуляры или стандартные формы, определяющие условия договора ( договоров) присоединения.

Согласно п.9 приложения №2 к Указанию Банка России , типовой регламент, определяющий порядок оказания услуг на рынке ценных бумаг рекомендуется публиковать в срок не менее чем за два рабочих дня до дня вступления в силу изменений, внесенных в регламент0

То есть, нормативным актом ЦБ РФ установлено право на внесений изменений в договорные документы брокеров.

Таким образом, Брокер действовал правомерно и добросовестно, заблаговременно опубликовав сведения об изменении условий.

Согласно определения верховного суда РФ №75-КГ16-2 от 07.06.2016г. (п.7 «Обзора судебной практики ВС РФ №4 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016г. от 27.06.2017г.) №18-КГ17-78 от 27.06.2017 установлено, что согласно Закона о защите прав потребителя – данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями , исполнителями, продавцами при продажи товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных , семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичная позиция отражена в п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности.

В силу ст. 1 Закона о рынке ценных бумаг: Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.3 указанного закона Брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Исходя из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор брокерского обслуживания. При этом истец был уведомлен о рисках , связанных с операциями на рынке ценных бумаг (декларация о рисках: размел 11 договора).

Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельность, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд.

Отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключённые сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании недействительным одностороннее изменение условий договора на брокерское обслуживание и регламента обслуживания клиентов от 22.03.2023г., устанавливающие право принудительного закрытия Брокером непокрытых позиций клиентов за счет имущества в рамках любого договора на брокерское обслуживание, заключенного с клиентом, применении последствий недействительности сделки и обязать ответчика вернуть клиенту списанные денежные средства в размере 2 965 265 китайский юаней, сумма, 40 дол. США на счет №131767подлежат отклонению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дрюкова Виктора Владимировича к адрес о признании недействительным изменение условий договора и применении последствий недействительности , - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск