Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/2023 по иску Литвиненко Натальи Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр», Потребительскому кооперативу «МФЦ» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам КПК «Московский Финансовый Центр», ПК «МФЦ», просит суд взыскать с КПК «МФЦ» по договору №179к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 24 января 2019 г. по 24 января 2023 г. в общей сумме сумма; по договору №558к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 04 октября 2019 г. по 04 октября 2022 г. в общей сумме сумма; по договору №1176и-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 14 октября 2020 г. по 14 октября 2022 г. в общей сумме сумма; по договору №1723н-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты в общей сумме сумма, взыскать солидарно с КПК «МФЦ» и ПК «МФЦ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал полностью.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 24 января 2019 г. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор № 179 к/2 передачи личных сбережений пайщика, по которому истец передала кооперативу денежные средства в размере сумма

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №117 от 24 января 2019 г. на сумму сумма

Срок размещения личных сбережений на 3 месяца, дата возврата денежных средств 24 апреля 2019 г. Процентная ставка установлена в размере 13,95 % годовых.

В соответствии с п. 1.7 Договора пайщик получает проценты за пользование денежными средствами в конце срока действия настоящего договора.

10 апреля 2019 г. истцом дополнительно внесена сумма в размере сумма

Общая сумма личных сбережений составила сумма

В дальнейшем срок договора был продлен до 24 января 2023 г.

24 января 2023 г. срок договора закончился, однако сумма паевого взноса и проценты истцу не были выплачены.

04 октября 2019 г. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор № 558к/2 передачи личных сбережений пайщика, по которому истец передала кооперативу денежные средства в размере сумма

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 4 октября 2019 г. на сумму сумма

Срок размещения личных сбережений на 12 месяцев, дата возврата денежных средств - 04 октября 2020 г. Процентная ставка установлена в размере 12,6 % годовых.

В соответствии с п. 1:12 Договора пайщик получает проценты за пользование денежными средствами в конце срока действия настоящего договора.

20 января 2020 г. истцом дополнительно внесена сумма в размере сумма

Общая сумма личных сбережений составила сумма

Срок договора был продлен до 4 октября 2022 г. 04 октября 2022 г. срок договора закончился, однако сумма паевого взноса и проценты истцу не были выплачены.

Также 14 октября 2020 г. между истцом и потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор № 1176-к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которому истец передала кооперативу денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3980.

19 марта 2021 г. истцом дополнительно по данному договору внесены денежные средства в сумме сумма

Общая сумма паевого взноса составила сумма

В соответствии с дополнительным соглашением от 19 марта 2021 г. процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых.

14 октября 2022 г. срок договора закончился, однако сумма паевого взноса и проценты истцу не были выплачены.

26 апреля 2022 г. между истцом и потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор № 1723н-к/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которому истец передала кооперативу денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1901 от 26 апреля 2022 г.

В соответствии с п. 1.4 Договора дата возврата паевого взноса и процентов по нему 26 октября 2022 г.

Процентная ставка в соответствии с условиями Договора установлена в размере 25% годовых.

На основании п. 1.7 Договора пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.

26 октября 2022 г. срок договора закончился, однако сумма паевого взноса в размере сумма и проценты согласно графику платежей в размере сумма истцу не были выплачены.

С целью возврата личных сбережений, а также получения платы (процентов) за пользование заемными средствами по вышеназванным договорам, истец неоднократно пыталась связаться с руководством Кооперативов, однако получить свои личные сбережения и плату (проценты) за их использования не представилось возможным.

В связи с тем, что денежные средства Литвиненко Н.Г. не возвращены, истцом принято решение о выходе из членства в кооперативе и возврате ей переданных денежных средств и процентов.

С целью возврата заемных денежных средств, а также получения платы (процентов) за пользование заемными средствами по вышеназванным договорам, истец посредством почтовой связи направила в правление КПК «МФЦ» и ПК «МФЦ» заявления о выходе из Кооператива и возврате переданных кооперативу денежных средств.

Однако требования выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика КПК «МФЦ» в пользу истца по договору №179к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 24 января 2019 г. по 24 января 2023 г. в общей сумме сумма; по договору №558к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 04 октября 2019 г. по 04 октября 2022 г. в общей сумме сумма; по договору №1176и-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 14 октября 2020 г. по 14 октября 2022 г. в общей сумме сумма; по договору №1723н-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты в общей сумме сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, при установлении факта нарушения у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства РФ в отношении истца установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате чего истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушения прав истца, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу Литвиненко Н.Г.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Литвиненко Натальи Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «МФЦ» (ИНН: 7725725310) в пользу Литвиненко Натальи Григорьевны по договору №179к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 24 января 2019 г. по 24 января 2023 г. в размере сумма; по договору №558к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 04 октября 2019 г. по 04 октября 2022 г. в размере сумма; по договору №1176и-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 14 октября 2020 г. по 14 октября 2022 г. в размере сумма; по договору №1723н-к/2 сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

Взыскать солидарно с КПК «МФЦ» (ИНН: 7725725310) и ПК «МФЦ» (ИНН: 9709056151) и в пользу Литвиненко Натальи Григорьевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 г.