Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4709/2023 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к фио Ревази Серёжаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. (далее истец) обратился с иском к Шенгелия Р.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал следующее.

16.04.2013 между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №11-004356, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 15.04.2016 под 35% годовых.

В период с 27.08.2014 по 31.03.2022 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 №РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП фио и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-0504-14 от 05.04.2021 и права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.08.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 35% годовых по состоянию на 26.08.2014, сумму неустойки в размере сумма за период с 27.08.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 15.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.04.2013 между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты №11-004356, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 15.04.2016, под 35% годовых.

В период с 27.08.2014 по 31.03.2022 ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в липе Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП фио и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0504-14 от 05.04.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Шенгелия Р.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по погашению задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.08.2014 суммы невозвращенного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 35% годовых, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 15.09.2021 по дату фактического погашения задолженности

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио Ревази Серёжаевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича по состоянию на 26.08.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 35% годовых по состоянию на 26.08.2014, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 15.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио Ревази Серёжаевча в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: