Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-005028-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4782/2023 по иску Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Силаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг по договору от 02.03.2023 в размере сумма, денежных средств в счет оплаты услуг по договору от 07.03.2023 в размере сумма В обоснование требований указал, что между сторонами 02.03.2023 и 07.03.2022 заключен договор оферты на прием/прочтение истцом смс-сообщений, согласно которым истец выступает исполнителем, ответчик заказчиком. Ответчик заключил указанные договоры, отправив на номер истца смс-сообщения. Истец указывает, что не предоставлял ответчику разрешения на использование номера для рекламного смс-информирования услуг, в связи с чем считает, что ответчик воспользовался платными услугами, предоставляемыми истцом в рамках договора публичной оферты. Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма в течение трех календарных дней, однако в нарушение условий договора обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец Силаев В.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых указывает, что договорные обязательства между сторонами отсутствуют, истец выразил согласие на получение коммерческих предложений.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Силаевым В.В. 26.05.2022 подписано и подано заявление № 35253004 на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие».

Обосновывая исковые требования, истец указывает на отсутствие волеизъявления на использование номера истца для рекламного смс-информирования услуг ответчика, считает направленные смс-сообщения со стороны ответчика заключением договора оферты на прочтение смс-сообщений.

Согласно п.10 заявления № 35253004 Силаев В.В. дал согласие на получение коммерческих предложений от ПАО Банк «ФК Открытие». Данный пункт подписан истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен (л.д.83-85).

Направление коммерческих предложений посредством услуг связи по своей правовой природе не является публичной офертой, поскольку данное действие не соответствует понятию оферты, установленному законодательством. Из представленных истцом материалов существенные условия договора не усматриваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что смс-сообщения уведомительного характера не предполагают обратную связь с адресатом, являются односторонней уведомительной рассылкой, между сторонами договорные отношения отсутствуют. Доказательств наличия договорных отношений истцом в материалы дела не представлено.

Договор между сторонами не заключен, основания для возложения на ответчика обязанности выполнить условия договора и оплатить услуги отсутствуют, при указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2023 года