Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дениеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратился с уточненными исковыми требованиями к Дениеву В.В. (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марка автомобиля Красный, 2007 г., X0V6712C370000175, установив начальную продажную стоимость сумма, путем продажи с публичных торгов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

22.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 3556623706. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля Красный, 2007 г., X0V6712C370000175.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2021 г., на 19.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.09.2021, на 19.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет136 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

Таким образом, задолженность по состоянию на 31.07.2023 г. составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 22.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 3556623706. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля Красный, 2007 г., X0V6712C370000175.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2021 г., на 19.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.09.2021, на 19.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет136 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

Таким образом, задолженность по состоянию на 31.07.2023 г. составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика задолженности по состоянию на 31.07.2023 г. в размере сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, подлежащими удовлетворению.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, цвет красный, год выпуска 2007 г., X0V6712C370000175, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дениева Виталия Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2023 г. в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, цвет красный, год выпуска 2007 г., X0V6712C370000175, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 г.