Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-77/2023

(1-я инст. № 02-0485/398/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Елихиной Е.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ЖСК «ГЕРАКЛ» к Елихиной Евгении Львовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Елихиной Евгении Львовны в пользу ЖСК «ГЕРАКЛ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма расходы по уплате госпошлины сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «ГЕРАКЛ» обратилось в суд с иском к Елихиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес по 17.09.2021г.

По состоянию на 17.09.2021г. у Елихиной Е.Л. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременное внесение платы составили в размере сумма

Ежемесячно бухгалтерией ЖСК «ГЕРАКЛ» в адрес Елихиной Е.Л. направлялись квитанции для оплаты взноса на капитальный ремонт и жилищно-коммунальных платежей, в которых ответчик уведомлялась об имеющейся у нее задолженности.

Так как все требования истца о погашении задолженности ответчиком игнорировались, 11.09.2021г. истец направил ответчику претензию по адресу ее регистрации: адрес. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и отказать истцу в требованиях иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав дополнения апеллянта, возражения представителя истца по доводам жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ответчик фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес по 17.09.2021 года. В период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года у ответчика сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременное внесение платы в размере сумма

О данной задолженности истец ежемесячно уведомлял ответчика через квитанции по оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Поскольку ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности, истец 11.09.2021г. направил ответчику претензию по адресу ее регистрации: адрес. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 28 адрес, которым 01.11.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Елихиной Е.Л. в пользу ЖСК «ГЕРАКЛ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 01.03.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, размеры вносов на капитальный ремонт и период оплаты установлены решением собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, с участием ЖСК «ГЕРАКЛ».

Данное определение собрания собственников не обжаловано и не отменено.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о завышенной стоимости тарифов используемых истцом, неправильном расчете жилищно-коммунальных услуг ответчика с учетом того, что в квартире никто не проживает, отсутствием потребления воды, отказа истца производить перерасчет с учетом излишне уплаченных сумм ответчиком.

Судом также принято во внимание, что в квартире ответчика проживает семья из трех человек, которые являются пользователями жилищно-коммунальных услуг и общедомовым имуществом, начисления истцу производились по показаниям счетчиков, и на основании установленных нормативов. Данные доводы подтверждены представленными истцом доказательствами.

Разрешая спор, мировой судья, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства, а ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности за период с сентября 2018 год до 17 сентября 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального и процессуального права, в том числе о пропуске истцом срока для обращения в суд, ранее были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Оснований для их повторного рассмотрения в апелляционной инстанции не имеется, поскольку ответчиком не представлено новых доказательств по делу.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Лекомцева