Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16600/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 апреля 2023 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 09 марта 2023 г. № ... по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Посоховой ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 09 марта 2023 г. № ... фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 апреля 2023 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 09 марта 2023 г. № ..., основанием для привлечения Посоховой О.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 02 марта 2023 г. в 14 час. 08 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Посоховой О.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио