Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1169/2023 по административному исковому заявлению Куватова Муродали Латифовича к ГУ ОВМ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОВМ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Представителем административного ответчика по доверенности фио в письменном виде заявлено ходатайство о замене административного ответчика на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

Административный истец фио также предоставил суду письменное ходатайство в котором не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое ГУ ОВМ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года оспариваемое решение утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с Положением об Управлении внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 277, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, юридический адрес которого относиться к территориальной подсудностью Никулинского районного суда адрес, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-1169/2023 по административному исковому заявлению Куватова Муродали Латифовича к ГУ ОВМ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения, произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ ОВМ МВД России по адрес на надлежащего УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Никулинский районный суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык