Определение суда апелляционной инстанции

33а-5531/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 июля 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года по административному делу № 2а-1173/2023 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ФСИН России от 13.02.2023 года об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.

В обоснование доводов указал, что отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области.

До осуждения проживал в г. Санкт-Петербурге. Его мать и бабушка проживают в г. Санкт-Петербурге, являются пенсионерами.

Представитель фио, обращался с заявлением о его переводе в исправительное учреждение расположенное ближе к месту проживания родственников, по итогам рассмотрения которого в удовлетворении заявления было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Признан незаконным ответ ФСИН России от 13 февраля 2023 года об отказе фио в переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о переводе его в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его близких родственников.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции фио отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области.

До осуждения фио проживал в г. Санкт-Петербурге.

Мать фио – фио проживает в г. Санкт-Петербурге, является пенсионеркой.

фио обратился во ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

13 февраля 2023г. на обращение фио заместителем начальника УИПСУ ФСИН России был дан ответ об отсутствии оснований для перевода.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца.

При этом суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что доказательств невозможности отбывания наказания фио в иных исправительных учреждениях, расположенных ближе к месту проживания его родственников не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ сужденные за преступления, предусмотренные, в том числе статьями126, 209 УК РФ направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения административного истца положения указанных норм не были приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным ответ ФСИН России и возложил на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.07.2024.

Председательствующий

Судьи