Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-004802-46

Судья: фио

I инстанция: № 2-3511/23

II инстанция: №33-29611/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Романовской Н.С. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, с учетом определения от 13 декабря 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-3511/2023 по иску ООО «Правовое Ядро» к РСА о взыскании компенсационной выплаты передать по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Романовская Н.С. обратилась с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В ходе рассмотрения дело произведено процессуальное правопреемство истца Романовской Н.С. на ООО «Правовое Ядро» в связи с заключением договора цессии 23.11.2023 г.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с изменением субъектного состава и рассмотрением спора между двумя юридическими лицами в арбитражный суд.

Представитель Романовской Н.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое подана частная жалоба представителя истца Романовской Н.С. по доверенности Царевым Р.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Направляя дело в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что требования подсудны арбитражному суду, поскольку связаны с рассмотрением спора между двумя юридическими лицами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, истец Романовская Н.С. обратилась с иском в Замоскворецкий районный суд адрес от 06 декабря 2023 года к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В ходе рассмотрения данного дела произошла уступка права требования по договору цессии от Романовской Н.С. к ООО «Правовое ядро».

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности второго оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В рассматриваемом случае иск заявлен о защите прав потребителей и ОСАГО, дальнейшая переуступка прав требований на подсудность спора не влияет.

Кроме того, в данном случае экономический спор отсутствует.

Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, его предмета и основания, судом первой инстанций сделан неправомерный вывод о том, что имеются основания для отнесения настоящего спора к компетенции Арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для направления дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд, не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, с учетом определения от 13 декабря 2023 года об исправлении описки отменить, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: