Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2023 по исковому заявлению Сигнера Дмитрия Юрьевича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сигнер Д.Ю. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование требований указал, что 07.09.2021 г. в ОМВД России по адрес было зарегистрировано поданное Сигнер Д.Ю. заявление о преступлении (КУСП № 22819). 25.02.2021 г. вынесено постановление о прекращении проверки по заявлению Сигнер Д.Ю., которое постановлением Мещанского районного суда адрес от 11.06.2021 г. отменено как незаконное. Постановлением Симоновского районного суда адрес от 15.09.2022 г., жалоба Сигнер Д.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, удовлетворена. Вступившими в законную силу решениями судом установлено нарушение прав истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заинтересованное лицо УВД о адрес ГУ МВД России в лице ОМВД России по адрес представило письменные возражения на исковое заявление, в которых просило в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Симоновского районного суда адрес от 15.09.2022 г. жалоба заявителя Сигнер Д.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ОМВД России по адрес – удовлетворена. Судом постановлено обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Из данного постановления следует, что Сигнером Д.Ю. посредством электронного документооборота 02.09.2021 подано сообщение о преступлении, которое поступило в производство ОМВД России по адрес и было зарегистрировано в КУСП за №22819 от 07.09.2021, что свидетельствует о том, что поданное заявление подлежало рассмотрению в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, однако в нарушение срока, установленного ст. 144 УПК РФ, 15.09.2021 г., УУП ОМВД России по адрес фио дано заключение, в котором должностное лицо приходит к выводу о прекращении проверки по заявлению Сигнера Д.Ю. и списании материала в номенклатурное дело. Между тем, в соответствии со ст.145 УПК РФ по результатам проведения проверки сообщения о преступлении могут быть приняты исключительно следующие решения: об отказе или о возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подледственности.

Как следует из представленного суду материала по заключению проверки, какие-либо процессуальные действия после означенного постановления суда, должностными лицами не проводилось.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что невыполнение, ненадлежащее выполнение сотрудниками органа предварительного расследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщений о преступлении привели к необоснованному затягиванию принятия окончательного процессуального решения по заявлению Сигнера Д.Ю., и, как следствие, к нарушению его права на рассмотрение заявления о преступлении и принятие по нему законного и обоснованного решения в разумные сроки, несвоевременное осуществление сотрудниками ОМВД Росси по адрес процессуальных действий по заявлению о преступлении привело к необеспечению неотвратимости ответственности лица в чьих действиях усматривались признаки состава преступления и защиту истца, пострадавшего от преступления, нарушению неимущественных прав истца по ограничению гарантированного Конституцией Российской Федерации доступа потерпевшего к правосудию, что с неизбежностью причинило ему нравственные страдания, повлекло нарушение его психологического благополучия, длительные переживания, вызвало ощущение правовой незащищенности, в связи с чес суд приходит к выводу о праве Сигнера Д.Ю. на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени и характера причиненных ему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости в размере сумма

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда суд находит не состоятельными, поскольку окончательное процессуальное решение до настоящего времени ОМВД России по адрес не принято, а судом установлено о ненадлежащем и несвоевременном проведении сотрудниками ОМВД России по адрес своей процессуальной обязанности по проверке сообщений о преступлении, что привело к нарушению личных неимущественных прав Сигнера Д.Ю., его права на рассмотрение заявления о преступлении, на защиту государством от преступлений, права на соблюдение федеральных законов государственными органами, права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по отправке копии искового заявления в размере сумма, оснований для взыскания суммы в размере сумма суд не находит, поскольку доказательств их несения материалы дела не содержат.

При подаче искового заявление истцом оплачена согласно квитанции государственная пошлина в размере сумма

Поскольку при обращении с настоящим иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела, суд также находит обоснованными требования о взыскании с МВД России государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Сигнера Дмитрия Юрьевича (ИНН 519040594100) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 г.