Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №3/12-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 августа 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г.Москвы Есина Р.О., представителя заявителя – адвоката Алоиной О.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя - генерального директора ООО «Деловая адрес фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель- генеральный директор ООО «Деловая адрес фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве, выразившееся в не возвращении предметов и документов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обязать устранить допущенные нарушения.

В обосновании своих доводов заявитель указывает, что в период с 03 декабря 2021 года по 04 декабря 2021 года в Клубе X-CLUB MOSCOW (ООО адрес) по адресу: адрес Арбад, д.21, стр.1 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого сотрудниками были изъяты: 2 коммутатора, 2 компьютера, 2 ноутбука, 5 флеш-носителей, 1 мобильный телефон, 1 регистратор, документы, в том числе бухгалтерская первичная учетная документация, денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены с учетом окончания должностными лицами проверок и обращениями заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, признать бездействие сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве, поскольку до настоящего времени не все предметы и документы, а также денежные средства возвращены заявителю, а также с учетом нарушения сроков проверки и возвращения имущества заявителю.

Прокурор в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку по итогам проведения проверки часть имущества была возвращена заявителю, а часть передана в ИФНС для проведения проверки, в связи с чем бездействия не имеется.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании, 04 декабря 2021 года должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве было проведено оперативно-розыскное мероприятие в здании, расположенном адрес Арбад, д.21, стр.1 (ООО адрес), по результатам которого изъяты 2 коммутатора, 2 компьютера, 2 ноутбука, 5 флеш-носителей, 1 мобильный телефон, 1 регистратор, документы, в том числе бухгалтерская первичная учетная документация, денежные средства.

По результатам проведения проверки предметы и документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия за исключением первичной бухгалтерской документации и денежных средств были возвращены генеральному директору ООО «Деловая адрес фио о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии с постановлением начальника УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве от 15 апреля 2022 года первичная бухгалтерская документация была направлена в ИФНС России №4 по г.Москве для проведения мероприятий налогового контроля, которая была получена налоговым органом 21 апреля 2022 года согласно штампу.

Согласно заключению старшего оперуполномоченного 11 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по результатам рассмотрения обращений от 07 июля 2023 года, приняты меры к выдаче ООО адрес денежных средств в сумме 2 257 350 рублей, сумма, 260 долларов США, находящихся на специальных счетах ЦФО ГУ МВД России по г.Москве, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве, выразившееся в не возвращении предметов и документов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя - генерального директора ООО «Деловая адрес фио о признании бездействия сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве, выразившееся в не возвращении предметов, документов, денежных средств, обязании устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова