Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТЭГОМА» на определение мирового судьи судебного участка № 101 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №396 адрес от 16 ноября 2022 года о возвращении искового заявления, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с исковым заявлением о взыскание с фио задолженности по кредитному договору №10-046233 от 24.06.2013.

Мировым судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «ТЭГОМА», считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковые заявление мировой судья исходил из того, что ответчик проживает по адресу, не относящейся к территории судебного участка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам дела между АКБ «Русславбанк» адрес и фио был заключен кредитный договор №10-046233 от 24.06.2013

В силу п.6 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора: или к мировому судье по месту заключения договора.

Место заключения настоящего договора согласно заявления-оферты является место нахождения банка по адресу: Москва адрес.

Подписывая кредитный договор в виде заявления оферты стороны договорились об изменении подсудности.

Ссылка мирового судьи о необходимости подавать иск по месту проживания фио адрес не основана на законе.

Поскольку адрес: адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №396 адрес возврат искового заявления является незаконным и оспариваемое определение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 101 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №396 адрес от 16 ноября 2022 года - отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №396 адрес со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: