Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Роза Ветров», Александровой Нате Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями к ответчикам ООО «Роза Ветров», Александровой Нате Геннадьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № М038/9038/26599-118 от 19.03.2021г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2021г. заключил с ответчиком ООО «Роза Ветров» кредитный договор № М038/9038/26599-118, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере сумма сроком по 19.03.2024г., под 7% годовых в течение льготного переода, а затем под 17% годовых – при прекращении льготного периода.

Поскольку заемщик прекратил исполнять обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, у него на 28.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Александровой Н.Г., в соответствии с договором поручительства № М038/9038/26599-118/1 от 19.03.2021г.

Истцом в адрес ответчиков направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Роза Ветров» и ответчик Александрова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, письменных возражений на иск не направили.

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ООО «Роза Ветров» (заемщик) был заключен кредитный договор № М038/9038/26599-118 на сумму сумма, сроком на срок по 19.03.2024г. по программе кредитования на условиях льготной процентной ставке в целях реализации мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в период нестабильной экономической ситуации, сложившейся в результате распространения новой короновирусной инфекции и введения режима повышенной готовности в адрес.

С учетом указанной программы заемщику предоставлен кредит под 7% годовых на период льготного кредитования – в течение 14 дней с даты заключения кредитного договора, а затем под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей с одновременной оплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начислялись на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода являлся последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик согласно условиям договора уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств от 19.03.2021г. за № 1, а также выпиской по операциям на счете (л.д. 24, 33).

Ответчиком в лице ООО «Роза Ветров» после 26.12.2022г. стали допускаться нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 33-35).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Александровой Н.Г., в соответствии с договором поручительства № М038/9038/26599-118/1 от 19.03.2021г.

Условия договора поручительства изложены в Общих условиях поручительства, с которыми поручитель был ознакомлен.

Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности 27.11.2022г. и 30.11.2022г.

Данные требования оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера суду не представлено.

Таким образом, стороной ответчиков нарушены обязательства по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности с двух ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Роза Ветров» (ИНН 9705000020), Александровой Наты Геннадьевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 770708393), в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № М038/9038/26599-118 от 19.03.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева