Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

27 февраля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика Александровой Н.Г. по доверенности Гурешидзе Т.З. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5196/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «Роза Ветров», Александровой Нате Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 11 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5196/2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «Роза Ветров», Александровой Нате Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены в полном объеме.

13 ноября 2023 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика Александровой Н.Г. по доверенности Гурешидзе Т.З. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 октября 2023 года.

Определением судьи от 30 октября 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением судьи от 12 января 2024 года срок оставления без движения указанной апелляционной жалобы был продлен в связи с отсутствием сведений об исправлении недостатков при ее подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Представителем ответчика Александровой Н.Г. по доверенности Гурешидзе Т.З. не представлены документы об уплате государственной пошлины, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в краткой апелляционной жалобе отвечика не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 26 февраля 2024 года. Так как заявителем указанные недостатки устранены не были, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 25 апреля 2024 года.

Согласно материалам дела у суда отсутствуют сведения о корректном направлении заявителю представителю ответчика Александровой Н.Г. по доверенности Гурешидзе Т.З. определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12 января 2024 года, в связи с чем, суд считает возможным продлить заявителю срок для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков до 25 апреля 2024 года по краткой апелляционной жалобе представителя ответчика Александровой Н.Г. по доверенности Гурешидзе Т.З. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5196/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «Роза Ветров», Александровой Нате Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева