Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-004793-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2023 по иску Макоед Ольги Геннадьевны к ГУ Социальному фонду Российской Федерации (филиалу № 6 отделения ОСФР по адрес и фио) об обязании произвести денежную выплату,-

У С Т А Н О В И Л:

Макоед О.Г. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Социальному фонду Российской Федерации в лице ГУ Социальному фонду Российской Федерации (филиалу № 6 отделения ОСФР по адрес и фио) (далее - ответчик), в обоснование указав, что письмами от 27.01.2022 и 23.03.2022 истцу отказано в выплате денежной суммы в размере сумма, начисляемой в соответствии с Указом Президента РФ от 25.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в связи с наличием гражданства адрес, в то время как истец является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и вышла на пенсию на адрес.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд обязать ответчика произвести истцу единовременную денежную выплату в размере сумма в соответствии с Указом Президента РФ от 25.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Истец Макоед О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца Макоед О.Г. по доверенности Киреева Е.Б. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУ Социального фонда Российской Федерации (филиал № 6 отделения ОСФР по адрес и фио) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ранее представитель по доверенности фио в судебном заседании участвовала, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (а ранее действовавшей редакции) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 03.10.2015 истцу назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

14.02.2018 Макоед О.Г. получен вид на жительство на адрес № BI0103670.

05.04.2018 истец обратилась в отдел социальной защиты администрации адрес с заявлением о назначении пенсии согласно п.2 ст.23 договора между Российской Федерацией и адрес.

10.04.2018 в адрес Пенсионного Фонда РФ отделом социальной защиты администрации адрес направлено заявление Макоед О.Г. с приложенными документами (расписка, паспорт гражданки РФ, вид на жительство в адрес, банковский договор, трудовая книжка, страховое свидетельство, справки от 19.10.2015 № 33903127, формуляры о назначении пенсии).

В формуляре о переводе назначенной пенсии указан адрес постоянного места жительства на дату подачи заявления (05.04.2018)- адрес. Адресом места жительства Макоед О.Г. до выезда из Российской Федерации указан: адрес. Датой выезда из Российской Федерации значится 22.11.2017.

Письмом Пенсионного Фонда РФ от 27.01.2022 в выплате истцу денежных средств в размере сумма отказано на основании Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», поскольку по состоянию на 31.08.2021 истец не является получателем пенсии по адрес Федерации.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ от 21.03.2022 на заявление Макоед О.Г., последней вновь отказано в назначении единовременной выплаты, поскольку Макоед О.Г. не проживает постоянно на адрес.

В соответствии с п.2 ст. 3 Договора между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области социального обеспечения, ратифицированного Федеральным законом РФ от 7 декабря 2006 года № 227-ФЗ, по желанию и на основании заявлений граждан Договаривающихся Сторон им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Согласно пункту 3 ст. 24 вышеуказанного закона, при переезде с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны для проживания пенсионера, имеющего страховой (трудовой) стаж продолжительностью не менее 25 лет (для мужчин) или не менее 20 лет (для женщин), полностью выработанный на территории одной из Договаривающихся Сторон (в том числе в период СССР), по его желанию и на основании заявления выплата пенсии продолжается Договаривающейся Стороной, назначившей пенсию, без применения норм настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Учитывая изложенные положения закона, а также заявление истца о переводе пенсии, судом установлено, что Макоед О.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, получает пенсию по старости на основании Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на территории адрес.

В целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию Президентом Российской Федерации 24 августа 2021 г. изданы Указы № 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" и № 487 "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию".

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" предусмотрено, что единовременная денежная выплата в размере сумма производится гражданам, постоянно проживающим на адрес и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Макоед О.Г. не проживает постоянно на адрес, подала заявление о переводе пенсии для получения таковой на адрес, указав адрес постоянного места проживания на адрес, имеет вид на жительство на территории иностранного государства, где и пребывает.

Иного судом не установлено.

На основании изложенного, и поскольку судом установлено, что Макоед О.Г. не проживает постоянно на адрес, в связи с чем не имеет права на получение единовременной денежной выплаты в размере сумма, установленной Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макоед Ольги Геннадьевны к ГУ Социальному фонду Российской Федерации (филиалу № 6 отделения ОСФР по адрес и фио) об обязании произвести денежную выплату – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 октября 2023 г.