Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2023 по иску Прусакова Владимира Васильевича к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку в производстве Щербинского районного суда адрес имеется гражданское дело №2-13446/2022 по аналогичному иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, по которому 15.08.2022 состоялось решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что в производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-13446/2022 по аналогичному иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за аналогичный период, штрафа, морального вреда, производство по которому возбуждено ранее настоящего дела. 15.08.2022 по делу постановлено решение суда, которое не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось решение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прусакова Владимира Васильевича к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: