Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2023 по иску адрес к Шабеткину Александру Геннадьевичу, Гулакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском о взыскании задолженности, просил взыскать, с учетом принятых судом уточнений в солидарном порядке с ответчиков Шабеткина А.Г. и Гулакова С.В. в пользу банка задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

адрес просило взыскать в свою пользу с ответчиков Шабеткина А.Г. и Гулакова С.В. солидарно задолженность в размере сумма, с учетом произведенного судом правопреемства по определению от 02.08.2023 года.

Представитель банка Щегельский А.Г. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель страховой компании Кандуев Д.В. в судебное заседание явился, также требования поддержал.

Ответчики - не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 31.08.2020 между ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" и адрес заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ адрес по Договору (ПКР-004258-19) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): адрес, адрес извещение №027300000011903479.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

20.12.2021 Гарантом получено Требование Бенефициара за исх. №ФКР-ПИР-5280/21 от 17.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии №ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 26.10.2022 по делу №А40-124747/22 исковые требования бенефициара о взыскании денежной суммы по гарантии удовлетворены частично, суд решил: «Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ адрес задолженность по банковской гарантии от 31.08.2020 № ЭГ-28878/20-Г в размере сумма, неустойку за период с 27.12.2021 по 31.05.2022 в размере сумма и с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

19.01.2023 Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда в размере: сумма – основной долг; сумма – неустойка за период с 27.12.2021 по 31.05.2022г.; сумма – пени за период с 01.06.2022 по 19.01.2023 г.; сумма – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

20.01.2023 гарант направил Принципалу и Поручителям Регрессное требование за исх. №325/1-5 от 19.01.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 23.01.2023 по 27.01.2023 включительно.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено принципалом не было. По настоящее время денежные средства принципалом гаранту не возмещены.

Также 24.12.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №ФКР-ПИР-5176/21 от 17.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии №ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 в счет неотработанного аванса Принципалом в размере сумма.

01.04.2022 в адрес Гаранта поступило исковое заявление Бенефициара с уточнением, что размер неотработанного аванса на дату подачи иска составляет сумма

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.11.2022 г. по делу №А40-74701/22 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены частично, суд решил: «Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу Фонда Капитального Ремонта Многоквартирных Домов адрес долг в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 11.01.2022 по 29.03.2022, продолжить начисление неустойки с 30.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

09.02.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере: сумма, сумма – неустойка за период с 11.01.2022 по 29.01.2022; сумма – пени за период с 30.03.2022 по 31.03.2022г. и 01.10.2022 по 07.02.2023г.; сумма – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

10.02.2023 Гарант направил Принципалу и Поручителям Регрессное требование за исх. №794/1-5 от 09.02.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 13.02.2023г. по 17.02.2023г. включительно.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено Принципалом не было. По настоящее время денежные средства Принципалом Гаранту не возмещены.

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств принципал обязан выплатить Гаранту в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес и Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии плату в размере 25% годовых от суммы платежа по Гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гаранта (не включая эту дату) по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования (п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 заключен между Банком и Шабеткиным А.Г. (далее ответчиком 1) Договор поручительства №ДП-ЭГ-28878/20-Г (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.03.2021), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28878/20-Г).

Ответчик-1 отвечает перед Гарантом за выполнение Принципалом условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28878/20-Г).

Ответчик-1 был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020.

Ответчик-1 не является в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лицом, совместно давшим поручительство (сопоручителем), и отвечает перед Банком солидарно с другими поручителями в полном объеме с Принципалом за исполнение последним обязательств по договору.

Поручительство предоставлено на срок по «31» декабря 2025 (Дополнительное соглашение № 1).

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в обеспечение исполнение обязательств Принципалом по Договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 заключен между Банком и Ответчиком Гулаковым С.В. (далее ответчиков 2) Договор поручительства № ДП-ЭГ-28878/20-Г-1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.03.2021), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28878/20-Г-1).

Ответчик-2 отвечает перед Гарантом за выполнение Принципалом условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28878/20-Г-1).

Ответчик-2 был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020.

Ответчик-2 не является в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лицом, совместно давшим поручительство (сопоручителем), и отвечает перед Банком солидарно с другими поручителями в полном объеме с Принципалом за исполнение последним обязательств по договору.

Поручительство предоставляется на срок по «31» декабря 2025 (Дополнительное соглашение № 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между адрес и Банком был заключен Договор страхования предпринимательских рисков №1817-84 PR 5003 от 07.12.2017.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования, Банку выдан Полис страхования № 1817-84 PR 5003/1188 от 31.08.2020.

В соответствии с Полисом № 1817-84 PR 5003/1188 от 31.08.2020 и с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2021 г. к Договору страхования предпринимательских рисков №1817-84 PR 5003 от 07.12.2017 г., Заявитель (Страховщик) застраховал риск убытков адрес, возникающих в результате неисполнения (ненадлежашего исполнения) ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (Принципал) своих обязательств в отношении гарантии, а именно Банковской гарантии № ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020 г. с Изменениями № 1 от 24.03.2021 г.

В связи с наступлением страхового случая, адрес осуществил страховую выплату в адрес Банка в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2023 № 69249 и № 69196.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация) является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к адрес перешли права требования к Ответчикам.

Исходя из этого, на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу закона (ст. 965 ГК РФ) и требования Страховщика о передаче прав к Принципалу, к адрес переходит право требования в части полученного Банком страхового возмещения.

Таким образом, к адрес перешло право требования к принципалу части возмещения сумм, выплаченных бенефициару по условиям Банковской гарантии № ЭГ-28878/20-Г от 31.08.2020, в связи с чем судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве 02.08.2023 г.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ). Следовательно, к адрес переходит право требования и к Принципалу и к его поручителям (Отвечтику-1 и Отвечтику-2).

В связи с осуществлением выплаты страхового возмещения 16 мая 2023 года согласно полису страхования к адрес от Банка перешло право требования к принципалу и его поручителям (Отвечтику-1 и Отвечтику-2) в части основного долга в размере сумма

По состоянию на 14.07.2023 г. сумма долга по первоначальному иску составляла сумма, в том числе сумма основного долга сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма и неустойка сумма

В период рассмотрения гражданского дела № 02-3647/2023 размер задолженности Ответчиков перед Банком увеличился в связи со следующим.

31.08.2020 между ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ", ИНН 3255506335, и адрес, ОГРН 1027739028855, ИНН 7744002211, заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020 с Изменением №1 от 26.02.2021г. в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ адрес, ИНН 7701090559, по Договору (ПКР-003876-19) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): адрес, адрес, извещение №027300000011902635.

18.02.2022 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №ФКР-ПИР-5798/21 от 14.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 марта 2023 по делу №А40-280139/22-156-2129 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены частично, суд решил: «Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 1027739028855, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7744002211) в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ адрес (ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму сумма за период с 25.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере сумма В остальной части иска отказать.»

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

09.06.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере: сумма – основной долг; сумма – неустойка; сумма– неустойка за период с 25.12.2022 по 09.06.2023; сумма – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

09.06.2023 Гарант направил Принципалу и поручителям Регрессное требование за исх. №3246/1-5 от 09.06.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 13.06.2023 по 19.06.2023 включительно.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено Принципалом не было. По настоящее время денежные средства Принципалом Гаранту не возмещены.

В обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020 заключен между Банком и Ответчиком-1 Договор поручительства №ДП-ЭГ-28877/20-Г (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.02.2021), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28877/20-Г).

Ответчик-1 отвечает перед Гарантом за выполнение Принципалом условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28877/20-Г).

Ответчик-1 был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.

Ответчик-1 не является в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лицом, совместно давшим поручительство (сопоручителем), и отвечает перед Банком солидарно с другими поручителями в полном объеме с Принципалом за исполнение последним обязательств по договору.

Поручительство предоставлено на срок по «01» апреля 2026 (согласно Дополнительного соглашение № 1 к договору поручительства).

Помимо указанного выше договора, в обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020 заключен между Банком и Ответчиком-2 Договор поручительства № ДП-ЭГ-28877/20-Г-1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.02.2021), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28877/20-Г-1).

Ответчик-2 отвечает перед Гарантом за выполнение Принципалом условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-28877/20-Г-1).

Ответчик-2 был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.

Ответчик-2 не является в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лицом, совместно давшим поручительство (сопоручителем), и отвечает перед Банком солидарно с другими поручителями в полном объеме с Принципалом за исполнение последним обязательств по договору.

Поручительство предоставляется на срок по «01» апреля 2026 (согласно Дополнительного соглашение № 1 к договору поручительства).

По состоянию на 14.07.2023 г. сумма долга ответчиков перед Истцом увеличилась на сумма

Таким образом, общая задолженность Ответчиков перед банком составляет сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суд стороны ответчиков не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком исковые требований и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма в пользу адрес.

Также подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере сумма в пользу адрес.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма в солидарном порядке в пользу адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шабеткина Александра Геннадьевича и Гулакова Сергея Васильевича в пользу адрес задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать солидарно с фио и Гулакова Сергея Васильевича в пользу адрес задолженность в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.