Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Замоскворецкий районный адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Нагорянской Людмиле Станиславовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 09.11.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями данного договора, фио предоставлялся кредит в размере сумма, на срок в 24 месяца, процентная ставка – 19.9% годовых. Поскольку заемщик исполнял обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 28.02.2023 года составил сумма, где просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

08.06.2022 года Метлински Александр Генрикович умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 131/2022 к имуществу умершего фио.

02.10.2023 в качестве надлежащего ответчика была привлечена Нагорянская Людмила Станиславовна.

В суд истец ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Нагорянская Л.С. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.11.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 94403969, в соответствии с условиями данного договора, фио предоставлялся кредит в размере сумма, на срок в 24 месяца, процентная ставка – 19.9% годовых.

Поскольку заемщик исполнял обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 28.02.2023 составил сумма, где просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

08.06.2022 года Метлински Александр Генрикович умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 131/2022 к имуществу фио по заявлению Нагорянской Л.С.

Согласно наследственному делу № 131/2022 к имуществу умершего фио, его наследником является Нагорянская Л.С., которая согласно материалам наследственного дела, приняла наследство за умершим.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность по состоянию на 28.02.2023 в размере сумма, где просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, а наследник Нагорянская Л.С. приняла наследство, которое превышает сумму задолженности, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, то, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Нагорянской Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в сумме сумма, где просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что фио не исполнены перед ПАО «Сбербанк» обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №94403969 от 09.11.2020.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №94403969 от 09.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио Александров Генриковичем.

Взыскать с Нагорянской Людмилы Станиславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк кредитную задолженность в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 31 октября 2023 г.