Приговор
Дело № 01-0262/2023 | Замоскворецкий районный суд
1-262/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания фио,
с участием государственных обвинителей – фио, фио и фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15287 и ордер № 494 от 24 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомина Владимира Петровича, родившегося 23 мая 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:
приговором Перовского районного суда адрес от 26 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;
приговором Икрянинского районного суда адрес от 22 сентября 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного 05 мая 2022 года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Фомин В.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Фомин В.П. 01 января 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, во время распития алкогольной продукции на лавочке, с ранее незнакомым Жидковым В.В., сформировал корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее Жидкову В.В.
После чего, во исполнение своего корыстного преступного умысла он (Фомин В.П.) умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда Жидкову В.В., 01 января 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь около лавочки по адресу: адрес, с целью завладения имуществом, попытался неоднократно снять находящуюся на Жидкове В.В. куртку, однако ввиду оказываемого сопротивления последнего, совершил нападение, нанеся предметом схожим с бутылкой не менее 1 удара в область лобовой части последнего, то есть использовал его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, от которого предмет схожий с бутылкой разбился, тем самым применив в отношении фио насилие опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.
Далее он (Фомин В.П.), в продолжение своего преступного умысла 01 января 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью подавления воли фио к сопротивлению, удерживая в правой руке предмет схожий с разбитой бутылкой, и использовав его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес вышеуказанным предметом, не менее двух ударов в область живота и туловища фио, причинив последнему согласно заключения эксперта № 63 смп/23 от 16 февраля 2023 года, резаную рану лобной области слева, непроникающее колото резаные ранения (2) грудной клетки, непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с входной раной справа на брюшной стенке, квалифицированные как лёгкий вред здоровью по признаку временной трудоспособности (кратковременного расстройства) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, то есть применив насилие опасное для жизни и здоровья, от которых Жидков В.В. упал на землю и потерял сознание, сломив таким образом волю и решимость последнего к сопротивлению.
В продолжение своего корыстного преступного умысла, он (фиоП), воспользовавшись бессознательным состоянием фио, снял надетую на последнего куртку черного цвета не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном торговой марки «Digma» (Дигма), не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющим материальной ценности, наушниками не представляющими материальной ценности, денежными средствами на сумму сумма, тем самым похитив их.
Завладев вышеуказанным имуществом, он (Фомин В.П.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Жидкову В.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма и физический вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомин В.П. от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний данных Фоминым В.П. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том 1, л.д. 68-72, 80-83; Том 2 л.д. 9-12) следует, что 01 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он познакомился с мужчиной, впоследствии установленным как Жидков В.В., к которому подошел сам и предложил ему выпить. Он (Фомин В.П.), купив в магазине «Продукты 24» недалеко от Павелецкого вокзала адрес алкоголь, вместе с Жидковым В.В. проследовали в ближайший двор. В ходе распития алкогольной продукции с Жидковым В.В. у них завязался словестный конфликт. На почве нецензурной брани, высказанной в его (фио) адрес от фио, он (Фомин В.П.) взял бутылку с водкой и держа в правой руке указанную бутылку, нанес один удар в лобовую часть головы фио От удара Жидков В.В. потерял сознание и упал на землю, после чего он (Фомин В.П.) решил снять с фио куртку, так как куртка ему понравилась. Куртку он (Фомин В.П.) решил похитить в момент, когда Жидков В.В. упал уже без сознания на землю, при этом находился в сидячем положении. Далее он (Фомин В.П.) снял с фио куртку, а свою куртку положил рядом с ним. Когда он (Фомин В.П.) надел куртку, обнаружил, что в кармане лежит мобильный телефон и наушники, которые он так же решил оставить себе и покинул указанное место.
Оглашенные в судебном заседании показания Фомин В.П. подтвердил частично, сообщил, что умысла на хищение имущества фио у него не было, поскольку имел денежные средства в достатке. Он (Фомин В.П.) нанес физический вред Жидкову В.В. в ходе завязавшейся борьбы в связи с тем, что последний допустил оскорбительные выражения. Куртку у фио он (Фомин В.П.) забрал, поскольку его светлая дубленка была испачкана кровью. В самой куртке фио денежных средств не было, а мобильный телефон обнаружен только в отделе полиции. Конфликт с Жидковым В.В. в действительности произошел 2 января 2023 года
Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, вина фио в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 января 2023 года, прогуливаясь возле Павелецкого вокзала, он (Жидков В.В.) познакомился с мужчиной, впоследствии установленным как Фомин В.П. После того, как с Фоминым В.П. купили в магазине алкоголь, они направились на ближайшую лавочку по адресу: адрес, где начали распивать алкогольную продукцию. Фомин В.П. сообщал, что ему понравилась его (фио) куртка. В ходе распития алкогольной продукции, фио неоднократно пытался снять с него куртку, но он (Жидков В.В.) не отдавал её. В определенный момент, разозлившись на фио, он (Жидков В.В.) нецензурной бранью сказал, чтобы Фомин В.П. отстал, в связи с чем завязалась драка. Куда именно Фомин В.П. ударил его рукой, он (Жидков В.В.) сообщить не может, но сам Фомину В.П. удары не наносил. В один момент ему (Жидкову В.В.) в лобовую часть поступил один удар бутылкой от алкогольной продукции. От данного удара у него (фио) пошла кровь и он увидел также, что у него перед глазами посыпались осколки от бутылки, так как бутылка при ударе об лоб разбилась. После чего Фомин В.П. разбитой частью бутылки нанес не менее двух ударов в область живота и груди, после которых он (Жидков В.В.) упал на землю и потерял сознание. Когда он (Жидков В.В.) очнулся, увидел, что на нем отсутствует куртка, которая была приобретена за сумма, но в настоящий момент материальной ценности не представляет, и имущество, а именно: мобильный телефон, не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, денежные средства на сумму сумма, наушники, не представляющие материальной ценности. После чего он встал с земли, и с ним рядом лежала куртка, которую он надел и пошел искать прохожего, чтобы вызвали ему скорую. Скорая помощь отвезла его в НИИ им. фио. Ему был причинен ущерб на сумму сумма и физический вред (Том 1, л.д.24-29, 173-176);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. Находясь на службе 01-02 января 2023 года в ходе проверки сообщения о преступлении по факту избиения и хищения имущества гражданина им (фио) в ночное время с использованием систем камер видеонаблюдения адрес «ЕЦХД» в адрес был обнаружен Фомин В.П., который был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. От оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, неизвестный мужчина избил и похитил у гражданина имущество. В ходе проводимых ОРМ по данному уголовному делу, им совместно с ОУР ОМВД России по адрес фио, в ночное время с использования систем камер видеонаблюдения адрес «ЕЦХД», по адресу: адрес, был обнаружен Фомин В.П., который был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том 1, л.д. 114-116);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен в качестве понятого в ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в их присутствии были приглашены двое статистов, для предъявления лица для опознания. Предъявляемый для опознания Фомин В.П. выбрал цифру № 3. После чего Фомин В.П. встал с другими статистами, и после чего потерпевшему Жидкову В.В. было предложено выбрать лицо, совершившее в отношении него преступление. Жидков В.В. указал на мужчину под № 3, им оказался Фомин В.П., и сказал, что именно он совершил преступление в отношении него. По окончанию следственного действия составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (Том 1, л.д.39-42);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 03 января 2023 года был приглашен в качестве статиста в ходе проведения предъявления лица для опознания, где им было занято место под № 2. При данной процедуре также присутствовали двое понятых, которым перед началом были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения следственного действия Жидкову В.В. было предложено выбрать лицо, совершившее в отношении него преступление, на что последний указал на мужчину под № 3, которым оказался Фомин В.П. По окончанию следственного действия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (Том 1, л.д. 45-48);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 03.01.2023 года участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра фио в служебном кабинете № 502 ОМВД России по адрес адрес. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и Фомину В.П. разъяснён порядок личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио были изъяты находящаяся при нем куртка черного цвета, мобильный телефон торговой марки «Дигма» с сим-картой оператора «Билайн», наушники. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (Том 1, л.д. 85-87);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах производства личного досмотра фио (Том 1, л.д. 90-92).
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 114 03 января 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 01 января 2023 года нанес физический вред и похитил принадлежащее имущество (том 1 л.д. 19);
- карточками происшествия от 01.01.2023 г., согласно которым зарегистрировано происшествие по факту противоправных действий в отношении фио (Том 1, л.д. 3, 5);
- справкой № 47-23 ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» от 01.01.2023 г., согласно которой Жидков В.В. находился на излечении в Торакальном хирургическом отделении 01.01.2023 г., установлен диагноз: множественные (2) непроникающие колото-резанные ранения груди справа. Колото -резанные ранения живота, лобной области слева (Том 1, л.д. 11);
- протоколом личного досмотра фио от 03.01.2023 года, согласно которому у фио были изъяты: мобильный телефон торговой марки «Digma» c сим-картой оператора «Билайн», наушники для телефона, куртка черного цвета (Том 1, л.д. 16-17);
- протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2023 года, согласно которому Жидков В.В. в мужчине, находящимся под № 3 опознал фио, который совершил в отношении него (фио) хищение принадлежащего имущества и причинил физический вред (Том 1 л.д. 35-38);
- протоколом осмотра предметов от 04.01.2023 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра у фио мобильный телефон торговой марки «Digma» c сим-картой оператора «Билайн», наушники для телефона, куртка черного цвета (Том 1, л.д. 100-105). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 04.01.2023 г. (Том 1, л.д. 106-107);
- протоколом осмотра предметов от 04.01.2023 года, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио 04.01.2023 г. (Том 1, л.д. 119-122), содержащий видеозапись с обстоятельствами совершения покупки мужчинами, внешне схожими с Фоминым В.П. и Жидковым В.В. 01.01.2023 г. в помещении магазина «Продукты 24» расположенном по адресу: адрес (Том 1, л.д. 123-127). Осмотренный диск признан вещественным доказательство по делу постановлением от 04.01.2023 г. (Том 1, л.д. 128-129);
-заключением эксперта № 63смп/23 от 16.02.2023 г., согласно выводам которого при поступлении фио в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» у него выявлено: резаная рана лобной области слева, непроникающее колото-резаные ранения (2) грудной клетки, непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с входной раной справа на брюшной стенке. Указанные ранения у фио квалифицируются как лёгкий вред здоровью (том 1, л.д. 154-157).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Суд также доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия и на предварительном следствии о том, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было; в куртке отсутствовали денежные средства - суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью снизить степень уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что во время распития спиртных напитков Фомин В.П. неоднократно интересовался его курткой, в которой находились телефон, наушники и денежные средства в размере сумма. Кроме того, показания подсудимого опровергаются протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружены у досматриваемого фио куртка, мобильный телефон и наушники, принадлежащие потерпевшему.
Довод Фомина В.П. о том, что инкриминируемые события произошли 02 января 2023 года, суд оценивает как несостоятельный, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего фио о том, что Фомин В.П. совершил в отношении него преступление 01.01.2023 г., карточками происшествия от 01.01.2023 года, справкой из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» от 01.01.2023, а также протоколом осмотра видеозаписи с обстоятельствами совершения совместной покупки потерпевшего и подсудимого 01.01.2023 г.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый Фомин В.П. 01 января 2023 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, в процессе распития алкогольной продукции на лавочке с ранее незнакомым Жидковым В.В., пожелав отобрать у последнего имущество, действуя умышленно, совершил нападение на фио, нанеся ему предметом, схожим с бутылкой, не менее 1 удара в область лобовой части с целью подавления воли фио к сопротивлению, удерживая в правой руке предмет, схожий с разбитой бутылкой, нанес не менее двух ударов в область живота и туловища фио, причинив последнему резаную рану лобной области слева, два непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки, непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с входной раной справа на брюшной стенке, после чего снял с фио куртку черного цвета, в которой находились: мобильный телефон торговой марки «Digma» (Дигма) с сим-картой оператора «Билайн» и наушниками, а также денежными средствами в размере сумма, похитив их.
О том, что подсудимым Фоминым В.П. совершено именно разбойное нападение, свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимого.
Насилие, применённое Фоминым В.П. при совершении разбоя в отношении потерпевшего, является опасным для жизни и здоровья, так как в результате применения насилия потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, а характер повреждений, их локализация, свидетельствует о нанесении ударов в жизненно важные органы, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья. В связи с изложенным нашел подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».
О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» свидетельствует тот факт, что Фомин В.П. использовал предмет, схожий со стеклянной бутылкой, и предмет, схожий с разбитой стеклянной бутылкой, для применения насилия в отношении потерпевшего.
При назначении наказания Фомину В.П., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.
Фомин В.П. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 486 от 02 марта 2023 года, согласно выводам которой Фомин В.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, не страдает психическим расстройством в настоящее время. У Фомина В.П. обнаружено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости опиоидов стадия ремиссии (шифр по МКБ-10 F 60.3 F 11.20). Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Фомин В.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин В.П. не нуждается. (Том 1, л.д. 167-170).
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину В.П., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, участие в боевых действиях.
Учитывая, что Фомин В.П. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, одного относящегося к категории тяжких и двух, относящихся к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Фомину В.П. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Фоминым В.П. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Фомина Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фомину Владимиру Петровичу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Фомину Владимиру Петровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Фомина Владимира Петровича в период с 03 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: куртку, телефон, сим-карту, наушники, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности Жидкову В.В.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Рахматов Ю.А.