Определение суда апелляционной инстанции

33а-2735/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя фио - фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года о возвращении административного искового заявления (Ма-592/2023),

У С Т А Н О В И Л А:

Гражданин Республики Казахстан ... обратился в суд с исковым заявлением к Минюсту России, в котором просил отменить распоряжение от 20.12.2018 года № 8349-рн о нежелательности пребывания (проживания) его в Российской Федерации.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об административного искового заявления без движения.

Из определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года следует, что определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Данное определение в материалах дела отсутствует, как и сведения о направлении его в адрес административного истца.

В материалах дела имеется определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2023 года.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие заверенных копий доверенности и диплома.

Однако данное обстоятельство не могло послужить основанием для оставления административного искового без движения, поскольку у суда имелась возможность проверки полномочий представителя административного истца при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что сведений о направлении административному истцу копии определения об оставлении административного искового заявления без движения не имеется, прихожу к выводу о том, что у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков административного иска, указанного в определении, а также возможность обжаловать его.

Следовательно, основания для возвращения административного искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Поскольку определение о возвращении административного искового заявления является необоснованным, то оно подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева