Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-22202/23

РЕШЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ от 07 ноября 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес от 07 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ в отношении председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 41.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года названное выше определение заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением должностного лица, решением судьи, заявитель Горбачев О.К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ от 07 ноября 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года отменить, материалы направить на новое рассмотрение Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес. В обоснование жалобы указал на то, что решение судьи вынесено без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

Горбачев О.К. в судебное заседание явился, поддержал изложенные в жалобе доводы, просил их удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как следует из материалов дела, представленных районным судом для рассмотрения жалобы заявителя, к материалам дела приобщен административный материал на основании которого заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ.

Административным органом суду в рамках данного производства был предоставлен административный материал в неполном объеме. В материалах дела отсутствует определение заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ от 07 ноября 2022 года.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу фио, в связи с чем, решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения судьи первой инстанции по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова