Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3456/2023 по иску Пепеляевой Ирины Геннадьевны к ООО «Мосоргстрой» о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась с иском к ОАО «Мосоргстрой» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указала следующее.

16.09.2022 между фио и ООО «Мосоргстрой» был заключен договор займа №16-09.

фио предоставил заемщику заем в сумме сумма.

16.09.2022 сумма займа фио была перечислена на расчетный счет ООО «Мосоргстрой».

08.12.2022 в счет возврата займа ООО «Мосоргстрой» перечислил фио денежные средства в размере сумма.

Более никаких погашений займа ответчиком не производилось, и на настоящий момент заем не возвращен.

15.01.2023 между фио и Пепеляевой И.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

В силу п.1.1 договора уступки, цедент передал, а цессионарий принял права требования в размере сумма, вытекающие из договора займа, заключенного между фио и ООО «Мосоргстрой».

Уведомление о состоявшейся уступке было получено ООО «Мосоргстрой».

фио в адрес ООО «Мосоргстрой» направила претензию с требованием погасить сумму задолженность в размере сумма, которое ООО «Мосоргстрой» оставило без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ОАО «Мосоргстрой» в ее (истца) пользу сумму задолженности в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и отсутствии ее представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть ело в отсутствии представителя ответчика, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что 16.09.2022 между фио и ООО «Мосоргстрой» был заключен договор займа №16-09. Копия договора приобщена к материалам дела.

В силу п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма.

В силу п.1.2 договора займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.1 договора).

В силу п.1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до 31.11.2022.

В силу п.3.2 договора займа, процентная ставка для настоящего договора равна ¾ ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты заемщиком суммы займа.

16.09.2022 сумма займа фио была перечислена на расчетный счет ООО «Мосоргстрой», что подтверждается копией платежного поручения №341, приобщенной к материалам дела.

08.12.2022 в счет возврата займа ООО «Мосоргстрой» перечислил фио денежные средства в размере сумма.

Более никаких погашений займа ответчиком не производилось, на настоящий момент заем не возвращен, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, приобщенном к материалам дела.

15.01.2023 между фио и Пепеляевой И.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

В силу п.1.1 договора уступки, цедент передал, а цессионарий принял права требования в размере сумма, вытекающие из договора займа, заключенного между фио и ООО «Мосоргстрой».

В силу п.3.1 договора цессии цена уступаемого права составляет сумма, которые цессионарий выплачивает цеденту, после получения от ООО «Мосоргстрой» денежных средств (п.3.2 договора цессии).

Уведомление о состоявшейся уступке было получено ООО «Мосоргстрой».

фио в адрес ООО «Мосоргстрой» направила претензию с требованием погасить сумму задолженность в размере сумма, которое ООО «Мосоргстрой» оставило без удовлетворения.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, исходя из расчета, представленного стороной истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ОАО «Мосоргстрой» в пользу Пепеляевой Ирины Геннадьевны сумму задолженности в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 марта 2023 г.