Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-17680/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-3466/2023 (УИД: 77RS0007-02-2023-00...-52) по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

фио О.М. обратился с указанным иском к РСА.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2020 истец фио и фио приобрели в совместную собственность имущество - переднюю панель (торпеду) для марка автомобиля, каталожный номер детали А46368062889Е43, и заключили соответствующее соглашение о совместном приобретении имущества, согласно которому, каждый из указанных лиц является собственником 50 % приобретаемого имущества.

23.04.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, вследствие наезда ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен вред имуществу истца – марка автомобиля, передняя панель (торпеда).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСТ «Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111164328.

25.05.2022 решением Замосковорецкого районного суда г. Москвы в пользу второго собственника по делу по иску фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по гражданскому делу № 2-182/2022, была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000,00 руб., неустойка в размере 120 000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2022.

14.10.2022 истец обратился в РСА через его представителя в адрес - адрес и просил осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП от 23.04.2020. Ответчик получил заявление 19.10.2022.

Вместо компенсационной выплаты, ответчик направил истцу ответ на претензию от 11.11.2022 в котором в данной выплате отказал в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности на имущество в момент ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размер 400 000,00 руб., штраф, неустойку за просрочку выплаты за период с 06.11.2022 до даты фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 1% от суммы в размере 400 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда, начиная с 06.11.2022, госпошлину в размере 9 200 руб., почтовые расходы в размере 490,00 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что что 16.03.2020 истец фио и фио договорились, что приобретут в совместную собственность имущество - переднюю панель (торпеду) для марка автомобиля, каталожный номер детали А46368062889Е43, и заключили соответствующее соглашение о совместном приобретении имущества, согласно которому, каждый из указанных лиц является собственником 50 % приобретаемого имущества.

23.04.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, вследствие наезда ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен вред имуществу истца –марка автомобиля, передняя панель (торпеда).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСТ «Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111164328.

25.05.2022 решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в пользу второго собственника по делу по иску фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по гражданскому делу № 2-182/2022, была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000,00 руб., неустойка в размере 120 000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2022.

14.10.2022 обратился в РСА через его представителя в адрес - адрес и просил осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП от 23.04.2020.

Ответчик в данной выплате отказал в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности на имущество в момент ДТП.

Судебная коллегия при принятии апелляционного определения исходит из следующего.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с , ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с и и настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Исходя из вышеприведенных норм, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательства и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как лимит ответственности РСА ограничен в силу закона по одному страховому случаю в размере 400 000,00 рублей. Так как решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.05.2022 по гражданскому делу № 2-182/2022 по иску фио к РСА в пользу второго собственника автомобиля была взыскана компенсационная выплата в размере 400 000,00 руб., то оснований для взыскания в пользу истца суммы в размере 400 000,00 рублей в пользу фио оснований не имеется.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи