Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2023-00...-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3466/2023 по иску Исалмагомедова Османа Магомедовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

фио О.М. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

16.03.2020 истец фио и фио договорились, что приобретут в совместную собственность имущество - переднюю панель (торпеду) для марка автомобиля, каталожный номер детали А46368062889Е43, и заключили соответствующее соглашение о совместном приобретении имущества, согласно которому, каждый из указанных лиц является собственником 50 % приобретаемого имущества.

23.04.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, вследствие наезда ТС марка автомобиля, г.р.з. к500но46 был причинен вред имуществу истца –марка автомобиля, передняя панель (торпеда).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСТ «Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111164328.

25.05.2022 решением Замосковорецкого районного суда адрес в пользу второго собственника по делу по иску фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по гражданскому делу № 2-182/2022, была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2022г.

14.10.2022 истец обратился в РСА через его представителя в адрес - адрес и просил осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП от 23.04.2020. Ответчик получил заявление 19.10.2022г.

Вместо компенсационной выплаты, ответчик направил истцу ответ на претензию от 11.11.2022 в котором в данной выплате отказал в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности на имущество в момент ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размер сумма, штраф, неустойку за просрочку выплаты за период с 06.11.2022 до даты фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 1% от суммы в размере сумма до дня фактического исполнения решения суда, начиная с 06.11.2022, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, так как отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу п.10 ст.12 данного Закона, При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.03.2020 истец фио и фио договорились, что приобретут в совместную собственность имущество - переднюю панель (торпеду) для марка автомобиля, каталожный номер детали А46368062889Е43, и заключили соответствующее соглашение о совместном приобретении имущества, согласно которому, каждый из указанных лиц является собственником 50 % приобретаемого имущества.

23.04.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, вследствие наезда ТС марка автомобиля, г.р.з. к500но46 был причинен вред имуществу истца –марка автомобиля, передняя панель (торпеда).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО НСТ «Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111164328.

25.05.2022 решением Замоскворецкого районного суда адрес в пользу второго собственника по делу по иску фио к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по гражданскому делу № 2-182/2022, была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2022.

14.10.2022 обратился в РСА через его представителя в адрес - адрес и просил осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП от 23.04.2020.

Ответчик в данной выплате отказал в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности на имущество в момент ДТП.

Суд находит отказ РСА в выплате страхового возмещения обоснованным, поскольку лимит ответственности РСА ограничен в силу закона по одному страховому случаю в размере сумма, и поскольку по данному страховому случаю за повреждённую торпеду автомобиля было выплачено сумма по вышеуказанную решению суда, соответственно, оснований для взыскания в пользу истца суммы в размере сумма в пользу истца оснований не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться с иском о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исалмагомедова Османа Магомедовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 октября 2023 г.