Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2023 по иску Акифьева Даниила Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акифьев Д.И. обратился в суд иском к РСА, прося взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченной компенсационной выплаты в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов - сумма, неустойку (пени) за период с 19.02.2023 г. по день вынесения решения, но не более сумма, неустойку (пени) за период со дня вынесения решения по день исполнения решения по день исполнения обязательств по выплате компенсационной выплаты в полном объёме, за вычетом удовлетворенной неустойки, но в сумме не более сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате у слуг представителя - сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что 28 февраля 2021 г. произошло дорожно - транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника тс Акифьева Даниила Игоревича.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является фио, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», ННН № 3016161412.

Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «НСГ - Росэнерго».

В связи с наступлением страхового случая Акифьев Д.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков, с Заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником адрес, которое является представителем РСА.

На сегодняшний день, в нарушение сроков, Российский Союз Автостраховщиков так не произвело компенсационной выплаты.

С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая Акифьев Д.И. обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно выводам Экспертного заключения № 263-2022, от 28.10.2022 г. повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС изображенные и описанные в представленных эксперту материалах соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 28 февраля 2021 г. Стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля фио, с учётом износа и округления составляет сумма

03.02.2023 г. Ответчику была направлена Претензия с требованием выплатить компенсационную выплату в полном объёме, однако претензии осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец Акифьев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2021 г. в 22.00 ч. по адресу: адрес произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Виновным в ДТП является фио, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», ННН № 3016161412.

Указанные обстоятельства усматриваются из копии постановления по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 9).

Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «НСГ - Росэнерго».

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Истец 19.03.2021 г. обратился в адрес адрес, действующее в интересах РСА с заявлением о компенсационной выплате.

адрес обратилось в экспертную организацию ООО «МЭТР» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании акта осмотра ООО «Аргумент» было составлено экспертное заключение № KV007359/84 от 30.03.2021 г., согласно выводам которого, повреждения на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. М028МВ73, не могли быть образованы в результате ДТП 2820.2021 года в 22.00 ч. по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А734НА73, а были получены в другом месте и при иных обстоятельствах.

адрес было принято решение № А-2303/1557 от 09.04.2021 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая Акифьев Д.И. обратился в Симбирск смета к эксперту-технику фио

Согласно выводам Экспертного заключения № 263-2022, от 28.10.2022 г. повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС изображенные и описанные в представленных эксперту материалах соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 28 февраля 2021 г. Стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля фио, с учётом износа и округления составляет сумма (т. 1 л.д. 22-43).

В ходе рассмотрения дела, представителем истца было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 мая 2023г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) могли ли образоваться повреждения, имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 28.02.2021 г.

2) Если да, то какие именно механические повреждения получил автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате данного ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Производство экспертизы поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век».

В соответствии с экспертным исследованием, были сделаны выводы о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля регистрационный знак ТС не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2021г. С учетом трасологического исследования, все повреждения, выявленные на рассматриваемом ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС и указанные в акте осмотра ООО «МЭТР» №449678 от 26.03.2021г. (12 позиций) и акте осмотра «СИМБИРСКСМЕТА» №263-2022 (14 позиций), не могли быть образованы в результате заявленного ДТП от 28.02.2021г., следовательно, составление калькуляции для определения технологии, объема и размера расходов на ремонт исследуемого транспортного средства не производилось (т. 2 л.д. 101-146).

Суд, оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, считает, что выводы проведенного исследования ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век», поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности сведений, изложенных в заключении, у суда не имеется. Выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век», и кладет его в основу решения, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы, а представленная в материалы дела Рецензия №905/11-2023 на Заключение эксперта №2-3484/2023 от 29.10.2023, подготовленное экспертом ООО «Центр Судебных Экспертиз XXI век» не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку эксперт фио, подготовивший данную рецензию не предупрежден об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения, с материалами дела ознакомлен не был.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля регистрационный знак ТС не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2021г., оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акифьева Даниила Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: