Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2023 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием представителя истца по доверенности Коровкиной Е.В., представителя ответчика по доверенности Маковеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3452/2023 по исковому заявлению Гончаровой Марии Александровны к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании убытков в размере 499 228 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 13.12.2022 в размере 5 129 руб. 05 коп. с последующим взысканием по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., указывая, что ответчик не производит исполнение судебного приказа от 16.08.2022 г. вынесенного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-2241/2022, согласно которому с ООО «ПРЕСТИЖ-Е» в пользу ООО «Алгоритм» взыскана задолженность в размере 492 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 428 руб., при этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2022 г. произведена замена стороны взыскателя на Гончарову М.А. В виду отказа Банка в исполнении судебного приказа и наличие на расчетном счете ООО «ПРЕСТИЖ-Е» денежных средств истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку Банк получил заявление об исполнении судебного приказа 24.10.2022.

Представитель ответчика по доверенности Маковеева Е.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку аналогичные требования были предъявлены в Арбитражный суд г. Москвы, который 24.03.2023 г. передал дело в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности Коровкина Е.В. возражала против заявленного ходатайства, суду пояснила, что действительно с аналогичными требованиями истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы, иск был принят судом к своему производству, однако, ввиду длительной отсутствии информации по делу аналогичное исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2023 г. Гончарова М.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд города Москвы с настоящими требованиями, при этом аналогичное исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд г. Москвы, которое принято к производству 06.02.2023 г. № А40-17282/23-69-147 и передано определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 г. в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением Московского городского суда от 27.04.2023 г. разрешение вопрос о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, назначено к рассмотрению на 13.06.2023 г.

При установленных обстоятельствах, на основании ГПК РФ, поскольку настоящее исковое заявление принято к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы 22.03.2023 г., тогда как 06.02.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы возбужденно дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и передано по подсудности в суд общей юрисдикции, суд приходи к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Марии Александровны к ПАО АКБ «АВАНГАРД» по делу № 2-3452/2023 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова