Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2023 по исковому заявлению фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на незаконное привлечение истца к труду органами УФСИН России по адрес, лишение истца трудового стажи, оплаты труда, в результате чего, истец получил тяжелое заболевание.

В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по адрес, поскольку, истцом оспариваются действия сотрудников данных юридически лиц, а также направлении данного дела по подсудности в суд по месту нахождения территориальных органов.

Истец фио возражал против привлечения соответчиков и направления дела по подсудности.

Представитель истца фио, не возражал против привлечения к участию в деле соответчиков, однако, возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая вышеизложенное, поскольку заявляя требование о взыскании с ФСИН России компенсации морального вреда, истец основывает свои требования на действия сотрудников ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по адрес, выразившихся в незаконном привлечении истца к трудовой деятельности, что привело к получению истцом тяжелого заболевания, суд приходит к выводу, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности территориального органа, в связи с чем, считает необходимым привлечь данных юридических лиц, к участию в данном деле в качестве соответчиков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого, причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом, в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого, причинен вред истцу (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).

Согласно п.п. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п. 5 Положения о ФСИН России, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета; обеспечение надлежащих условий содержания в исправительном учреждении возложено на само исправительное учреждение.

В данном случае, само предполагаемое нарушение прав истца и моральный вред был причинен истцу действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по адрес, которые являются самостоятельными юридическими лицами с организационно-правовой формой государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подлежат направлению по подсудности, по территориальным органам, место нахождение которых, относиться к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в гражданском деле № 2-3664/2023 по исковому заявлению фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в качестве соответчиков, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по адрес.

Гражданское дело № 2-3664/2023 по исковому заявлению фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья