Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/2023 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах», Боханцеву Алексею Николаевичу о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ливадная А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Боханцеву А.Н. о возмещении ущерба.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине того, что не пройден установленный законом досудебный порядок рассмотрения обращения.

Представитель истца возражала.

Представитель ответчика Боханцева А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статья 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает сумма либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющих деятельность по:

-обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

-страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до сумма,

-добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до сумма

В соответствии с частью второй ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Условия соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора разъяснены в ответе на вопрос № 2 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020). Согласно разъяснениям, в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя. Так при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим, обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы .жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, и также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В настоящем деле истцом не представлено документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений Президиума Верховного суда РФ, обязательный досудебный порядок урегулирования спора нельзя считать соблюденным.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования к подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ. При этом требования к Боханцеву А.Н. также подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть заявлены только после урегулирования спора со страховой компанией и прохождения обязательного досудебного порядка, установленного законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах», Боханцеву Алексею Николаевичу о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья фио