Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 года Замоскворецкий районного суда в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца и ответчика Ложкина Д.А. по гражданскому делу № 02-4224/2023 по иску Титовой Василисы Александровны к Ложкину Денису Александровичу, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Титова Василиса Александровна обратилась в суд с иском к Ложкину Денису Александровичу, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца фио заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «Правовой инновационный центр» в связи с отказом от исковых требований и об утверждении мирового соглашения с ответчиком Ложкиным Денисом Александровичем. Представитель истца представил суду мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Ложкиным Денисом Александровичем, которое просил утвердить на условиях подписанного мирового соглашения.

Ответчик Ложкин фио в судебное заседание явился, заявленное ходатайство представителя истца о заключении мирового соглашения поддержал, просил суд заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Правовой инновационный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив текст мирового соглашения, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить текст мирового соглашения, заключенного между Титовой Василисы Александровны и Ложкиным Денисом Александровичем, по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Ложкин фио признает и уплачивает задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 г. по 17 сентября 2020 г. в размере сумма

2. Ответчик Ложкин фио компенсирует истцу Титовой Василисе Александровне сумму расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма

3. Ответчик Ложкин фио осуществляет уплату суммы задолженности в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, а всего сумма в срок до 25 сентября 2023 г.

4. Ответчик Ложкин фио перечисляет истцу Титовой Василисе Александровне денежные средства по следующим реквизитам:

адрес Банк»

р/с 40817810400004266878

БИК 044525974

к/с 30101810145250000974

ИНН 7710140679

КПП 773401001

Получатель: Титова Василиса Александровна

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком Ложкиным Денисом Александровичем всех условий настоящего мирового соглашения спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами считается разрешенным.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Замоскворецкого районного суда адрес.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Замоскворецким районным судом адрес.

8. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 02-4224/2023.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу № 02-4224/2023 по иску Титовой Василисы Александровны к Ложкину Денису Александровичу, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья