Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

12 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2023 по исковому заявлению Юшина Анатолия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в результате ДТП по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшин Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в результате ДТП по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

До перехода к рассмотрению дела по существу, судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

17.10.2022г. истец Юшин А.Н. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление об осуществлении страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, которое было направлено в виде претензии.

31.01.2023г. истец обратился финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с решением о выплате по полису ОСАГО № ААС 5071871184 СПАО «ИНГОССТРАХ».

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, не направлена претензия, в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Юшин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал ранее заявленное в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика досудебной претензии.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Юшина Анатолия Николаевича подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшина Анатолия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в результате ДТП по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева