Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-8015/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер в защиту подозреваемого Салычева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2023 года, в соответствии с которым

Салычев Андрей Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не работающий,

подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

помещен в психиатрический стационар фио ПБ им. фио для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.06.2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Салычева А.А.

16 июня 2022 года Салычеву А.А. применена мера принуждения в виде обязательства о явке.

На основании постановления мирового суда от 15 июня 2022 года Салычеву А.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Согласно справке № 452 от 11.07.2022 ПБ им. фио Салычев А.А. с 08.07.2022 года по настоящее время проходит принудительное лечение в стационарных условиях в фио ПБ им. фио.

22 февраля 2023 года дознавателем вынесено постановление о назначении стационарной психиатрической судебной экспертизы..

Срок дознания по данному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого Салычева А.А. в психиатрический стационар фио ПБ им. фио для производства стационарной судебной - психиатрической экспертизы, в целях полного, объективного, всестороннего расследования данного уголовного и изучения личности обвиняемого Салычева А.А., что позволит объективно установить психическое состояние Салычева А.А.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2023 года принято решение о помещении Салычева А.А. в психиатрический стационар фио ПБ им. фио для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Б. считает постановление необоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. Салычев А.А. уже находится в психиатрическом стационаре на лечении, и для проведения стационарной психиатрической судебной экспертизы в отношении Салычева А.А. достаточно постановления дознавателя фио МВД России о ее назначении и проведении. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере была дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение при решении вопроса о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы. Просил суд отменить постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства дознавателя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Салычева А.А. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя, в период дознания, при достаточных на то оснований.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд руководствовался требованиями УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные дознавателем материалы, в том числе сведения из больницы о необходимости для проведения Салычеву А.А. экспертизы судебное решение о помещении его в стационар (л.д. 63), то есть юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Салычева А.А. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о противоречии постановления суда первой инстанции требованиям закона.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку, представленные в суд материалы подтверждают необходимость помещения подозреваемого Салычева А.А. в психиатрический стационар фио ПБ им. фио для производства стационарной судебной- психиатрической экспертизы в целях установления психического состояния подозреваемого, при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2023 года о помещении Салычева Андрея Анатольевича в психиатрический стационар фио ПБ им. фио для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио