Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-981/2023 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к руководителю 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России фио, 2 отделу управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России, начальнику Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД РФ Кальбфляйш Ирине Давыдовне, Департаменту по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам руководителю 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России фио, 2 отделу управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России, начальнику Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД РФ Кальбфляйш И.Д., Департаменту по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России с требованием о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечен: начальник Следственного Департамента МВД России фио.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков по доверенности фио в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемые действия, подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.

Истец Королев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие стороне.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец просит признать незаконным решение от 07 марта 2023 года № 3/237705008974 старшего следователя по особо важным делам фио второго отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России и начальника Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России Кальбфляйш И.Д., выразившееся в отказе возмещения процессуальных издержек в полном объеме, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, выплаты адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Порядок и размер возмещения процессуальных издержек урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам, а также выплата вознаграждения адвоката осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц.

Пунктом 28 Положения о возмещении установлено, что решение уполномоченного государственного органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам.

В силу ч. 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом (УПК РФ) порядке участниками уголовного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования административного истца направлены на несогласие с вынесенным постановлением, которое, подлежит обжалованию в порядке УПК РФ.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 КС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № 2а-981/2023 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к руководителю 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России фио, 2 отделу управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного Департамента МВД России, начальнику Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД РФ Кальбфляйш Ирине Давыдовне, Департаменту по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 рабочих дней.

Судья М.Ю. Патык