Приговор

Дело № 1 - 261/23 77RS0007-02-2023-004365-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Арзыкуловой М.Т., представившей удостоверение № 18873 от 21.04.2021 и ордер № 10 от 29.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ведущим специалистом адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Афанасьев А.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 19.08.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 17.09.2019, дата окончания исполнения 17.03.2021, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р 040 УМ 799, начав движение примерно в 7 час. 45 мин. 13 ноября 2021 г. от парковки бизнес-парка «Октябрь», расположенной по адресу: адрес, и в последствии передвигался по указанной территории до 7 час. 56 мин. 13 ноября 2021 г., когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудником охраны, вызвавшим сотрудников полиции, а именно инспектора ДПС, после чего он (Афанасьев А.В.) по адресу: адрес, будучи отстраненным от управления транспортным средством, примерно в 12 час. 06 мин. 13 ноября 2021 г., в присутствии двух приглашенных понятых, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем указанным инспектором ДПС был составлен акт № 77 МА 0200061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «PRO-100 touch-k» № 900614, о чем был составлен акт 99 АО 0058845 от 13.11.2021, после чего в 12 час. 12 мин. 13 ноября 2021 г. по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 77 ВН 0040521 от 13.11.2021.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Афанасьевым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.264¹ УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Афанасьев А.В. холост, детей не имеет, проживает с матерью, находящейся на пенсии, трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери, находящейся на пенсии, оказание материальной помощи сестре, являющейся многодетной матерью, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах и причинах его совершения, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Афанасьеву А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного с ч.1 ст.264¹УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности фио и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, наличие иждивенцев, его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого непосредственно после происшествия, принимая также во внимание, что управление транспортом не связано с профессией подсудимого, в целях исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений, суд признает необходимым назначить Афанасьеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; БИК - 044525988; код ОКТМО - 45384000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 031000643000000017300.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов