Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-597/2023

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 01 февраля 2023 года, которым Дубинин Григорий Алексеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2023 года мировой судья судебного участка № 101 адрес, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал фио виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Дубинин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 01.02.2023 года в 03 час. 05 мин. по адресу: адрес, гражданин Дубинин Г.А. при наличии признаков опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинет № 11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом № К11-462 от 01.02.2023, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сделав вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол адрес № 1458258 об административном правонарушении от 01.02.2023; протоколом адрес № 0900524 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 01.02.2023; рапорт инспектора фио ППССП Отдела МВД России по адрес сержанта полиции фио; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К11-462 от 01.02.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2023; объяснение фио от 01.02.2023; иными материалами дела.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Дубинин Г.А. при рассмотрении дела мировым судьей указывал на то, что не употреблял наркотические вещества. Защитник обращал внимание на отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков, проси прекратить производство по делу.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны признаки опьянения. Формальное указание в протоколе об административном правонарушении на поведение, внешний вид и невнятную речь не может служить доказательством наличия достаточных оснований полагать, что лицо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данное утверждение подтверждается копией протокола, выданного Дубинину Г.А., в котором отсутствует запись (отметка) о наличии у последнего признаков опьянения, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12, часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 27.12 и частью 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в числе прочего, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование.

В силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данных о вручении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Дубинину Г.А., либо о его ознакомлении с ним материалы дела не содержат.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Дубинина Григория Алексеевича нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника фио – адвоката фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Дубинина Григория Алексеевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко