Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 июня 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Чеснокова Сергея Ивановича на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 г. Чесноков С.И. (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 07.03.2023 года в 16 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, пл. Калужская, д.1, к.1, водитель Чесноков С.И., управляя транспортным средством Ауди Q7, г.р.з. Е796УА777, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, проехал на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Чупкин С.С. пояснил суду, что он остановил водителя Чеснокова С.И. в связи с проездом на запрещенный – красный сигнал светофора. Поскольку на данном перекрестке светофоры работали синхронно, у него не возникло сомнений в виновности Чеснокова С.И.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п. 6.13 ПДД РФ предписывает следующее: при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии:

(в ред. Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КОАП РФ вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановление, постановлением инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 г. Водитель осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Чеснокова С.И. к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

По существу доводы жалобы заявителя направлена на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Суд доверяет объяснениям инспектора, данным в ходе рассмотрения жалобы, поскольку они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами, в том числе сведениями из ЦОДД.

Учитывая изложенное, обжалуемые в настоящем судебном заседании постановление и решение вынесены уполномоченным должностными лицами, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 г., оставить без изменения, а жалобу Чеснокова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко