Мотивированное решение

Дело № 02-3500/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2023 по исковому заявлению Валиевой Галины Александровны к ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиева Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры», в котором просит взыскать с ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» в пользу истца Валиевой Г.А. денежные средства по договорам в размере сумма, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом Валиевой Г.А. и ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» заключены договоры об оказании юридических услуг:

- № 031120-а от 03.11.2020 г. на сумму сумма,

- № 180920-а от 18.09.2020 г. на сумму сумма,

- № 060821-в от 06.08.2021 г. на сумму сумма,

- № 081121-а от 08.11.2021 г. на сумму сумма

По условиям договора № 031120-а от 03.11.2020 г., в редакции дополнительного соглашения к договору № 031120-а от 05.11.2020 г., ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно, комплектация и направление посредством Почты России заявления о рассрочке исполнения судебного постановления; выезд в Дмитровский РОСП ГУ ФССП России по адрес; подготовка административного искового заявления; комплектация и направление посредством Почты России административного искового заявления; представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу рассмотрения административного искового заявления.

По условиям договора № 180920-а от 18.09.2020 г., ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно, заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда; заявление в УФССП, претензия к ООО «Международная ассоциация юристов», исковое заявление к ООО «Международная ассоциация юристов».

По условиям договора № 081121-а от 08.11.2021 г., ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно, подготовка апелляционной жалобы на решение Дмитровского городского суда адрес по делу № 02-3274/2021, подача через систему ГАС Правосудие апелляционной жалобы.

По условиям договора № 060821-в ль 06.08.2021 г., ответчик обязался осуществить выезд в Дмитровский городской суд адрес с целью ознакомления с делом № 02-3274/2021 г., представление интересов Заказчика в суде первой инстанции в Дмитровском городском суде адрес по делу 02-3274/2021, подготовка заявления в Следственный комитет в отношении судебного пристава-исполнителя.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением в суд с исковым заявлением.

Истец Валиева Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Валиевой Г.А. и ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» заключены договоры об оказании юридических услуг:

- № 031120-а от 03.11.2020 г. на сумму сумма,

- № 180920-а от 18.09.2020 г. на сумму сумма,

- № 060821-в от 06.08.2021 г. на сумму сумма,

- № 081121-а от 08.11.2021 г. на сумму сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по договорам № 031120-а от 03.11.2020 г., № 180920-а от 18.09.2020 г., № 060821-в от 06.08.2021 г., № 081121-а от 08.11.2021 г., суд приходит к выводу, что услуги по данным договорам ответчиком оказаны ненадлежащим образом.

В соответствии п.1.4 Договора, заключенного между сторонами, указано, что услуги считаются оказанными после подписания с Заказчиком акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору/промежуточного акта приемки этапа выполненных работ (оказанных услуг) по договору, либо в связи с фактическим исполнением поручения Заказчика, указанного в п. 1.2 Договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлен акт выполненных работ.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договорам № 031120-а от 03.11.2020 г., № 180920-а от 18.09.2020 г., № 060821-в от 06.08.2021 г., № 081121-а от 08.11.2021 г. в размере сумма, поскольку истцом доказано оплата услуг в этой части расходов.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (830 000+5000 × 50 %=417 000).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» в пользу Валиевой Галины Александровны денежные средства по договорам № 031120-а от 03.11.2020 г., № 180920-а от 18.09.2020 г., № 060821-в от 06.08.2021 г., № 081121-а от 08.11.2021 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма,

Взыскать с ООО «Юридический департамент Сабанов и партнеры» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск