Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика Гуштана Р.М. по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2023 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к Абрамову Александру Григорьевичу, Гуштану Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд к ответчикам Абрамову А.Г., Гуштану Р.М. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, учетом уточнения иска, о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, обращении взыскания на заложенный Гуштаном Р.М. вексель ООО «Группа Ермак» с указанием места платежа по адресу: адрес, помещение 1-2, 4-6, серии ГЕ, № 01, составленный 16.06.2020г., с вексельной суммой в размере 274 087 000, тип векселя BIL4, с процентной ставкой 14% годовых, начисляемых на вексельную сумму с 16.06.2020г. до момента предъявления векселя по платежу, с начальной продажной ценой в размер сумма, взыскании с Гуштан Романа Михайловича расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между Банком и ООО «Группа Ермак» (Заемщиком) заключены:

- кредитный договор № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, со сроком возврата не позднее 29.06.2023г., с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 7,55% годовых;

- кредитный договор № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, со сроком возврата не позднее 27.12.2023г., с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 8,25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным кредитным договорам были заключены:

- договоры поручительства № 12Р-АИС-П-2937/20 от 30.06.2020г. и № 12Р-АИС-П-7808/20 от 28.12.2020г., между Банком и Абрамовым А.Г. (Поручителем);

- договоры поручительства № 12Р-АИС-П-2470/21 от 05.05.2021г. и № 12Р-АИС-П-2471/21 от 05.05.2021г., между Банком и Гуштан Р.М. (Поручителем).

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Воробьев М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, сообщав, что в отношении Общества введена процедура банкротства и в рамках банкротного дела с Общества в пользу Банка будет взыскана задолженность.

Представитель ответчика Гуштан Р.М. по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойки.

Ответчик Абрамов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ермак» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ООО «Группа Ермак» (Заемщик) заключены:

- договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, со сроком возврата не позднее 29.06.2023г., с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 7,55% годовых;

- договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, со сроком возврата не позднее 27.12.2023г., с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 8,25% годовых.

Данные договоры подписаны сторонами электронной подписью, которая никем из сторон не оспаривается

Заемщик при заключении договоров ознакомился с Общими условиями кредитования, согласно которым Заемщик должен исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов в срок, установленный в договорах и в соответствии с графиками платежей. В нарушения данных условий, Кредитов вправе потребовать незамедлительного полного или частичного возврата суммы кредита, включая начисленные проценты, неустойки (пени, штрафы), Кредитор направляет Заемщику требование о выплате суммы кредита, включая начисленные проценты, неустойки и иные платежи предусмотренные договором, а Заемщик обязуется их уплатить не позднее 5 календарных дней с даты получения требования Кредитора если иной срок не установлен в требовании кредитора.

Целевое назначение кредитов – для пополнения оборотных средств в виде финансирования исполнения договоров/контрактов поставки, срок окончания которых не истек на момент подачи заявки и выдачу транша, заключенных в целях исполнения государственных и коммерческих договоров.

Банк свои обязательства исполнил, зачислив на расчетный счет ООО «Группа Ермак» денежные средства по договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г., что подтверждается банковскими ордерами (т. 1 л.д. 29-79), а также средства по договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. (т. 2 л.д. 1-70).

Пунктом 11 кредитных договоров предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и Абрамовым А.Г. (Поручителем) были заключены договоры поручительства № 12Р-АИС-П-2937/20 от 30.06.2020г. и № 12Р-АИС-П-7808/20 от 28.12.2020г., в соответствии с условиями которых (п.2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным кредитным договорам, между Банком и Гуштаном Р.М. (Поручителем) были заключены договоры поручительства № 12Р-АИС-П-2470/21 от 05.05.2021г. и № 12Р-АИС-П-2471/21 от 05.05.2021г., в соответствии с условиями которых (п.2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Данные договоры подписаны сторонами с помощью электронной подписи, условия договора не оспорены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2023г. по делу № А60-68159/2022 в отношении ООО «Группа Ермак» введена процедура наблюдения. В рамках указанного дела, определением от 15.06.2023г. требования Банка к Заемщику по договора № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. и № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа Ермак»

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 11.04.2023г. задолженность по кредитному договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. составляет в размере сумма, в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – комиссия;

- сумма – задолженность по неустойке;

Также задолженность по кредитному договору № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. составляет в размере сумма, в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – комиссия;

- сумма – задолженность по неустойке.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по каждому кредитовому договору в виде основной задолженности и процентов.

Вместе с тем, судом учитывается ходатайство представителя ответчика Гуштан Р.М. о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание письменное ходатайство представителя ответчика Гуштан Р.М. о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, сумму и период неисполненных ответчиками денежных обязательств перед истцом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки по договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. до сумма, по договору № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. до сумма

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г.г. в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. между Банком и Гуштаном Р.М. были заключены договор заклада векселей № 12Р-З-2938/20 от 30.06.2020г., по которому в залог Банка передан вексель ООО «Группа Ермак» с указанием места платежа по адресу: адрес, помещение 1-2, 4-6, серии ГЕ, № 01, составленный 16.06.2020г., с вексельной суммой в размере сумма, тип векселя BIL4, с процентной ставкой 14% годовых, начисляемых на вексельную сумму с 16.06.2020г. до момента предъявления векселя по платежу.

Согласно п. 1.3. договоров заклада векселей, общая залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет сумма (залоговая стоимость каждой ценной бумаги предмета залога указана в Приложении № 1 к Договору).

С учетом положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога, применяется в целях установления цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из образовавшейся задолженности у ответчиков перед Банком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска об обращении взыскания заложенного имущества - вексель ООО «Группа Ермак» с указанием места платежа по адресу: адрес, помещение 1-2, 4-6, серии ГЕ, № 01, с вексельной суммой в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Абрамову А.Г., Гуштану Р.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Абрамова Александра Григорьевича (паспортные данные), Гуштана Романа Михайловича (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-К-2936/20 от 30.06.2020г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 12Р-К-7807/20 от 28.12.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – вексель ООО «Группа Ермак», с указанием места платежа по адресу: адрес, помещения 1-2-, 4-6, серии ГЕ, № 01, составленный 16.06.2020г., с вексельной суммой в размере сумма, тип векселя BIL4, с процентной ставкой 14% годовых, начисляемых на вексельную сумму с 16.06.2020г. до момента предъявления векселя по платежу, с начальной продажной ценой в размере сумма

Взыскать с Гуштана Романа Михайловича (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.