Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М.В.

1 инст. дело № М-2120/2023

2 инст. дело № 33-11688/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-004281-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Ериной А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Плиеву Е.Э. о взыскании штрафа, ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Плиеву Е.Э. о взыскании штрафа, ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Ерина А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано представителем ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Ериной А.А., однако доверенность, подтверждающая полномочия данного представителя на подписание искового заявления в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление от имени ООО «Яндекс.Драйв» было подписано и подано представителем ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Ериной А.А., в пункте 36 приложения к иску указана копия доверенности на представителя.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками суда в двух экземплярах, при проверке поступившего искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» установлено, что к нему не приложена копия доверенности на представителя (л.д. 7).

Однако непредставление в суд доверенности от имени Общества не может служить основанием для возврата искового заявления.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с п. 2 которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, непредставление доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего исковое заявление представителя, является основанием к оставлению искового заявления без движения.

В соответствии с абз. 3 п. 3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 года № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» в случае отсутствия вложений корреспонденции составляется акт в трех экземплярах (форма № 1.1), один из которых направляется отправителю.

В связи с изложенным, в данном случае суду следовало оставить заявление без движения, предложить истцу представить доверенность с направлением копии акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что к частной жалобе представителем истца Ериной А.А. приложена копия доверенности, подтверждающая ее полномочия на представление интересов ООО «Яндекс.Драйв», в том числе на право подписания и подачи в суд исковых заявлений.

В силу изложенного, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: