Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2023 по исковому заявлению Голега Владимира Петровича к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

 Истец фио обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойки в размере 3 % от суммы сумма, что составляет сумма за каждый день просрочки, начиная с даты получения претензии на дату вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком договоры оказания юридических услуг № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на общую сумму сумма, включая транспортные расходы в размере сумма

Однако ответчик свои обязательства по договорам № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г. не исполнил, услуги истцу не оказывались.

В связи с изложенным, 09.03.2023 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензия была оставлена без ответа.

Истец Голега В.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца Голеги В.П. в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договоров с ПК «Альфа Групп» с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору была установлена сумма, а также расходы на транспортные услуги в размере сумма

Также, между ООО «Доминиум Групп» (исполнитель) и Голегой В.П. (заказчик) 09.01.2023 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 090123-П1401, в соответствии с которыми ответчик обязался: обеспечить выезд специалиста в интересах Голеги В.П. в ООО «Валенсия» по вопросу расторжения договора, с подготовкой и подачей претензии. Подготовка и направлении претензии в адрес ОО «ЮрФинанс». Стоимость услуг, по договору была установлена – сумма, а также сумма – транспортных расходов, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 130123-П1415 от 13.01.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца Голеги В.П. в органы внутренних дел РФ по вопросу, связанному с деятельностью компании ПК «Альфа Групп», с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг, оказанных по договору – сумма, а также сумма – транспортные расходы, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Однако, ответчик, по доводам истца, свои обязательства по договорам № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г. не исполнил в полном объеме, услуги истцу не оказывались.

09.03.2023 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 4.2 договоров исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае несвоевременного представления или непредставления информации заказчиком по договору.

В силу Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г.

Учитывая указанные обстоятельства о неисполнении ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договоров № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г.

Также суд взыскивает с ответчика денежные средства по договору № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г. в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования ситца о взыскании к его пользу неустойки в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма, взыскав данную сумму с ответчика ООО «Доминиум Групп».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (454 000+454 000+5 000) / 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г., заключенные между ООО «Доминиум Групп» и Голегой Владимиром Петровичем.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу Голеги Владимира Петровича денежные средства по договору № 301222-П1399 от 30.12.2022 г., № 090123-П1401 от 09.01.2023 г., № 130123-П1415 от 13.01.2023 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 г.