Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2023 по иску Адамовой Ашуры Гусеновны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адамова А.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по факту причинения ущерба транспортному средству марка автомобиля, г.р.н. О 955 МУ 95, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2019 г.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска истцом срока для обращения с настоящими иском в суд, указав, что решение финансового уполномоченного № У-20-189945/5010-007 по обращению Адамовой А.Г. в отношении СПАО «Ингосстрах» было вынесено 26.01.2021 г. и вступило в законную силу 10.02.2021 г., однако в нарушение ч. 3 ст. 25 Закона № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец не воспользовалась своим правом на предъявление требований в судебном порядке, при этом ответчик против восстановления пропущенного срока.

Представитель истца по доверенности Байрамов Э.И. возражал против заявленного ходатайства, просил суд восстановить пропущенный срок, указывая на несвоевременное получение решения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.01.2021 г. по результатам рассмотрения обращения Адамовой А.Г. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере сумма, по факту повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. О 955 МУ 95, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2019 г., отказано в удовлетворении требований.

Решение вступило в законную силу 10.02.2021 г.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с настоящими требованиями Адамова А.Г. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес суд лишь 16.06.2022 г., заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в обоснование чего указала, что с аналогичными требованиями она обратилась 04.03.2021 г. в суд, определением от 12.03.2021 г. исковое заявление возвращено ввиду неподсудности Советскому районного суду адрес. 11.05.2021 г. подана частная жалоба, по результатам рассмотрения которой, определением Верховного суда адрес от 28.07.2021 г., определение оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. С учетом процессуальных сроков ею был пропущен срок для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Вместе с тем, оценивая доводы истца о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что данные доводы нельзя признать уважительными для восстановления процессуального срока, поскольку истец длительное время за восстановлением нарушенного права не обращался, имел возможность своевременно выяснить результаты рассмотрения частной жалобы, а также подать исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, что сделано не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение с настоящим иском в суд, поскольку признает пропуск прока неуважительным.

Принимая во внимание, что истцом пропущен установленный срок на обращение в суд, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, а в его восстановлении отказано, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3337/2023 по иску Адамовой Ашуры Гусеновны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья: Н.Г. Хайретдинова