Определение об отказе в отмене заочного решения
Дело № 02-3393/2023 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене заочного решения
адрес 30 января 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца Кривошеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» в лице генерального директора фио об отмене заочного решения суда от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3393/2023 по исковому заявлению Кривошеевой Татьяны Анатольевны к Попову Никите Владимировичу, ООО «Торговая инвестиционная компания» о признании торгов в рамках исполнительного производства недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2023г. исковые требования Кривошеевой Т.А. к Попову Н.В., ООО «Торговая инвестиционная компания» о признании торгов в рамках исполнительного производства недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены.
31.10.2023г. в суд поступило заявление ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» в лице генерального директора фио об отмене заочного решения суда от 11.09.2023г. в связи с тем, что ответчик не получал судебных повесток по данному гражданскому делу и не был извещен о дате судебного заседания.
Истец Кривошеева Т.А. в судебном заседании возражала против отмены заочного решения по доводам, указанным в письменном отзыве на заявление.
Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на заявление об отмене заочного решения суда от 11.09.2023г.
Представитель третьего лица адрес по государственному заказу адрес» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав представленное заявление и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В своем заявлении ответчик ссылается, что не был извещен о датах судебных заседаний, но это не находит подтверждения в материалах гражданского дела.
Как следует из находящихся в деле (л.д. 121 и л.д. 175) почтовых идентификаторов (РПО: 14578982100917, 80404286640633) ответчик ООО «Торговая инвестиционная компания» получило судебные повестки по юридическому адресу (адрес) 25.04.2023г. и 24.07.2023г.
Однако явка представителя в судебное заседание обеспечена не была, а также не были представлены письменные возражения на исковое заявление.
Кроме того, в своем заявлении об отмене заочного решения суда от 11.09.2023г. ответчик ООО «Торговая инвестиционная компания» не указывает на новые доказательства или обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая отсутствие обоснованных причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствие новых доказательств по делу, суд полагает, что заявление ответчика ОО «Торговая инвестиционная компания» об отмене заочного решения суда от 11.09.20233г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» в лице генерального директора фио об отмене заочного решения суда от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3393/2023 по исковому заявлению Кривошеевой Татьяны Анатольевны к Попову Никите Владимировичу, ООО «Торговая инвестиционная компания» о признании торгов в рамках исполнительного производства недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней, с даты вынесения определения.
Судья Ю.Б. Лекомцева