Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к Шонкуловой Элизе взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Байбол» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шонкуловой Э. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Байбол» и Шонкуловой Э. 26.08.2020 г. был заключен договор займа № 77210016116, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 736 дней, т.е. до 01.09.2022 г. включительно, а Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с договором залога от 26.08.2020 г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик в залог передал автомобиль марки фио, VIN VIN-код.

Залоговой стоимость сумма.

По состоянию на 08.06.2022 г. сумма задолженности составляет сумма

Ссылаясь на то, что ответчик фио не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также обратить взыскание путем проведения публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Шонкуловой Э.: автомобиль марки фио, VIN VIN-код, залоговой стоимость сумма.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Байбол» и Шонкуловой Э. 26.08.2020 г. был заключен договор займа № 77210016116, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 736 дней, т.е. до 01.09.2022 г. включительно, а Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с договором залога от 26.08.2020 г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик в залог передал автомобиль марки фио, VIN VIN-код.

Залоговой стоимость сумма.

По состоянию на 08.06.2022 г. сумма задолженности составляет сумма

Ссылаясь на то, что ответчик фио не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также обратить взыскание путем проведения публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Шонкуловой Э.: автомобиль марки фио, VIN VIN-код, залоговой стоимость сумма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 77210016116 от 26.08.2020 г. по состоянию на 08.06.2022 г. в размере сумма

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки фио, VIN VIN-код, принадлежащий ответчику Шонкуловой Э., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Шонкуловой Э. расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шонкуловой Элизы в пользу ООО Микрокредитной компании «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки фио, VIN VIN-код, принадлежащий ответчику Шонкуловой Элизе, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма.

Ответчиком может быть подано в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано истцом, третьими лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 г.