Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2023 по исковому заявлению Попова Владимира Ивановича к адрес о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов В.И. обратился с исковым заявлением к адрес, просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 04.09.2020 г. по 02.11.2023 г., неустойку с 03.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, плату за обращение к финансовому уполномоченному в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В обоснование требований указал следующие обстоятельства: 06.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 443 ОХ 15, под управлением фио и автомобиля Форд, г.р.з. К 095 СС 195, принадлежащего фио

ДТП произошло по вине фио, который нарушил п. 12.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Наско».

14.03.2019 г. в АО «Наско» потерпевшим было подано заявление о прямом возмещении ущерба.

В тот же день поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Монтажавто».

В течение 20 дней АО «Наско» свои обязанности не исполнило, автомобиль был потерпевшим отремонтирован.

14.05.2019 г. у компания АО «Наско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в адрес.

12.08.2020 г. между фио и фио был заключен договор цессии, по которому прав на возмещение ущерба от ДТП уступлено.

14.08.2020 г. фио подано заявление о страховой выплате, также был приложен акт осмотра ООО «Монтажавто».

адрес сообщило о необходимости предоставить автомобиль для направления на ремонт.

21.09.2020 г. фио в адрес было подано заявление с просьбой приобщить фотографии и произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку автомобиль отремонтирован.

22.09.2020 г. адрес сообщило об отсутствии оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения и повторно выдало направление на ремонт.

20.10.2021 г. между фио и Поповым В.И. был заключен договор уступки прав требований ущерба от ДТП.

Попов В.И. обратился к финансовому уполномоченному для урегулирования спора, решением от 11.08.2022 г. требования были частично удовлетворены, постановлено взыскать страховое возмещение в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказано, в том числе в части неустойки. Указано, что неустойка подлежит начислению только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

Попов В.И. указывает, что не согласен с решением финансового уполномоченного. Указывает, что неустойка должна быть начислена в размере сумма за период с 04.09.2020 г. по 02.11.2023 г. и далее с 03.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 443 ОХ 15, под управлением фио и автомобиля Форд, г.р.з. К 095 СС 195, принадлежащего фио

ДТП произошло по вине фио, который нарушил п. 12.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Наско».

14.03.2019 г. в АО «Наско» потерпевшим было подано заявление о прямом возмещении ущерба.

В тот же день поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Монтажавто».

В течение 20 дней АО «Наско» свои обязанности не исполнило, автомобиль был потерпевшим отремонтирован.

14.05.2019 г. у компания АО «Наско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в адрес.

12.08.2020 г. между фио и фио был заключен договор цессии, по которому прав на возмещение ущерба от ДТП уступлено.

14.08.2020 г. фио подано заявление о страховой выплате, также был приложен акт осмотра ООО «Монтажавто».

адрес сообщило о необходимости предоставить автомобиль для направления на ремонт.

21.09.2020 г. фио в адрес было подано заявление с просьбой приобщить фотографии и произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку автомобиль отремонтирован.

22.09.2020 г. адрес сообщило об отсутствии оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения и повторно выдало направление на ремонт.

20.10.2021 г. между фио и Поповым В.И. был заключен договор уступки прав требований ущерба от ДТП.

Попов В.И. обратился к финансовому уполномоченному для урегулирования спора, решением от 11.08.2022 г. требования были частично удовлетворены, постановлено взыскать страховое возмещение в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказано, в том числе в части неустойки. Указано, что неустойка подлежит начислению только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным , Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку решение финансового уполномоченного вынесено 11.08.2022 г., а исполнено 26.08.2022 г., ответчик действовал в соответствии с предписаниями вышеприведенных правовых норм - исполнил решение Финансового уполномоченного в срок, определенный в решении.

Данное обстоятельство, освобождает страховщика от уплаты неустойки.

Оснований для начисления неустойки на будущий период также не имеется, поскольку решение суда исполнено.

Требования истца о взыскании расходов на обращение к финансовому уполномоченному не подлежат удовлетворению, поскольку согласно предоставленному платежному поручению от 03.06.2022 г. указанные расходы были оплачены.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Владимира Ивановича к адрес о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 г.