Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2023 по исковому заявлению Вечер Риммы Геннадьевны к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вечер Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Лидер закона», в котором просит взыскать с ООО «Лидер закона» в пользу истца Вечер Р.Г. денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 5060921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести правовой анализ. Подготовка проектов документов, жалоба в СО МВД по району, жалоба в СК России по адрес, жалоба в прокуратуру района, жалоба в прокуратуру адрес, выезд специалиста в СО МВД и в прокуратуру района в интересах истца Вечер Р.Г. по вопросу подачи документов.

Также, в обоснование исковых требований истцом указано, что 15.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 6150921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался: подготовка проектов документов: - претензия к ООО РНКО «Платежный центр», претензия к адрес, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в адрес с целью подачи претензии к ООО РНКО «Платежный центр».

Также, 21.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 7210921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проект искового заявления, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в суд 1 инстанции по иску к адрес с целью подачи искового заявления и представления интересов до вынесения процессуального акта.

Также, 21.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 8210921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проект искового заявления, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в суд 1 инстанции по иску к РНКО «Претензионный центр» с целью подачи искового заявления и представления интересов до вынесения процессуального акта.

Также, 13.10.2023 г. года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 1131021, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести юридическое сопровождение истца Вечер Р.Г. по вопросу проведения финансово-аналитической экспертизы.

Также, 13.10.2023 г. года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2131021, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести юридическое сопровождение истца Вечер Р.Г. по вопросу проведения финансово-аналитической экспертизы.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением в суд с исковым заявлением.

Истец Вечер Р.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер Закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 5060921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести правовой анализ. Подготовка проектов документов, жалоба в СО МВД по району, жалоба в СК России по адрес, жалоба в прокуратуру района, жалоба в прокуратуру адрес, выезд специалиста в СО МВД и в прокуратуру района в интересах истца Вечер Р.Г. по вопросу подачи документов.

Также, в обоснование исковых требований истцом указано, что 15.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 6150921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался: подготовка проектов документов: - претензия к ООО РНКО «Платежный центр», претензия к адрес, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в адрес с целью подачи претензии к ООО РНКО «Платежный центр».

Также, 21.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 7210921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проект искового заявления, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в суд 1 инстанции по иску к адрес с целью подачи искового заявления и представления интересов до вынесения процессуального акта.

Также, 21.09.2021 года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 8210921, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проект искового заявления, выезд специалиста в интересах Вечер Р.Г. в суд 1 инстанции по иску к РНКО «Претензионный центр» с целью подачи искового заявления и представления интересов до вынесения процессуального акта.

Также, 13.10.2023 г. года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 1131021, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести юридическое сопровождение истца Вечер Р.Г. по вопросу проведения финансово-аналитической экспертизы.

Также, 13.10.2023 г. года между истцом Вечер Р.Г. и ООО «Лидер закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 2131021, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался провести юридическое сопровождение истца Вечер Р.Г. по вопросу проведения финансово-аналитической экспертизы.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по договорам № 5060921 от 06.09.2021 года, № 6150921 от 15.09.2021 г., № 7210921 от 21.09.2021 г., № 8210921 от 21.09.2021 г., №1131021 от 13.10.2021 г., № 2131021 от 13.10.2021 г., суд приходит к выводу, что услуги по данным договорам ответчиком оказаны ненадлежащим образом.

В соответствии п.4.4 Договора, заключенного между сторонами, указано, что факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлен акт выполненных работ.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договорам № 5060921 от 06.09.2021 года, № 6150921 от 15.09.2021 г., № 7210921 от 21.09.2021 г., № 8210921 от 21.09.2021 г., №1131021 от 13.10.2021 г., № 2131021 от 13.10.2021 г., в размере сумма поскольку истцом доказано оплата услуг в этой части расходов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ввиду того, что за причинение имущественного вреда не предусмотрена безусловная компенсация морального вреда. Причинение ответчиком морального вреда не доказано истцом.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (1 097 400 × 50 %=548 700).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лидер закона» в пользу Вечер Риммы Геннадьевны денежные средства по договорам № 5060921 от 06.09.2021 года, № 6150921 от 15.09.2021 г., № 7210921 от 21.09.2021 г., № 8210921 от 21.09.2021 г., №1131021 от 13.10.2021 г., № 2131021 от 13.10.2021 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Лидер закона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.