Приговор

Дело № 1-258/2023

УИД 77RS0007-02-2023-004153-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях фио, фио, фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимых Тынчыбекова А.Т., Касымова У.Ж.,

их защитников в лице адвокатов Шарапова Г.А., представившего удостоверение № 17006 и ордер № ... года, Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение № 17006 и ордер № ... года,

потерпевшего ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тынчыбекова Аргена ..., паспортные данные Кыргызстан, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, регистрации на адрес не имеющего, не судимого,

Касымова Уланбека ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тынчыбеков А.Т. и Касымов У.Ж. каждый виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозу его применения, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

фио совместно с Касымовым У.Ж., 27 декабря 2022 года, примерно в 04 часа 06 минут, заказали такси, которое прибыло примерно в 04 часа 07 минут, по адресу: адрес, а именно автомобиль торговой марки «Фольцваген Поло» г.р.з ..., после чего сели в него и увидели в качестве водителя ранее не знакомого гражданина русской национальности ...фио Далее, фио в ходе движения вышеуказанного автомобиля, пренебрежительно выкрикнул фразу: «О, русский!», произведя захват в области шеи ...фио После чего у Тынчыбекова А.Т. совместно с Касымовым У.Ж., которые являются лицами кыргызской национальности, возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, тишины и спокойствия граждан, путем проявления явного неуважения к обществу, используя малозначительный повод, беспричинно на почве конфликта между Государствами Украина и Российская Федерация, из хулиганских побуждений, выражая своё мнимое превосходство над ...ым Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем причинения телесных повреждений последнему. Далее реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, фио совместно с Касымовым У.Ж., 27 декабря 2022 года, в точно неустановленное следствием время и месте, примерно в 04 часа 07 минут, в процессе движения автомобиля, находясь в общественном месте, в салоне автомобиля такси марки «Фольцваген Поло» г.р.з ..., в котором в качестве водителя автомобиля был ранее не знакомый ... Е.В., и, осознавая, что находятся среди значительного скопления автомашин, с целью грубого нарушения общественного порядка, осознавая, что могут создать аварийную ситуацию с последствиями дорожно-транспортного происшествия, следующих по автодороге, фио применил насилие, произведя захват в области шеи ...фио, двумя руками при этом удерживая за нее, причинив тем самым физическую боль, но, не причинив вреда здоровью потерпевшему, стал высказывать в адрес ...фио угрозы применения физического насилия и недовольства личностью водителя, а также грубую нецензурную брань, в то время как его (Тынчыбекова А.Т.) соучастник Касымов У.Ж. находясь на заднем пассажирском сидении за спиной ...фио, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ...у Е.В., действуя с применением насилия, во избежание сопротивления потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – вешалки для одежды, беспричинно нанес последнему указанным предметом, не менее 5 ударов в область шеи и левого плеча, применив тем самым физическую боль. Далее фио и его соучастник Касымов У.Ж., продолжая исполнять свой преступный умысел, 27 декабря 2022 года, примерно в 04 часа 07 минут находясь в вышеуказанном автомобиле такси, под управлением ...фио, в ходе движения автомобиля, по адресу: адрес..., стр. 1, осознавая, что находятся среди значительного скопления автомашин, следующих по автодороге, выражающее явное не уважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, фио продолжая держать в захвате шею ...фио левой рукой, при этом удерживая водителя за нее, причинил тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью потерпевшему, продолжал выкрикивать в адрес потерпевшего ...фио угрозы применения насилия и грубую нецензурную брань: «Я сейчас если выйду, сам тебя лично замочу русский!», в то время как его (Тынчыбекова А.Т.) соучастник Касымов У.Ж. находясь на заднем пассажирском сидении за спиной ...фио, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ...у Е.В., во избежание сопротивления потерпевшего, беспричинно продолжал наносить последнему предметом, используемым в качестве оружия, в виде вешалки для одежды, вновь нанес не менее 5 ударов в область шеи и левого плеча последнему. Таким образом, фио и его соучастник Касымов У.Ж. применили насилие к ...у Е.В. причинив тем самым согласно заключению эксперта ФГКУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертизы № 62смп/23 от 16 февраля 2023 года, кровоподтек левого предплечья, ушибы мягких тканей левого плеча, надплечья (точная локализация не указана), повреждения образовавшиеся от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), как каждое в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья в связи с чем, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Далее ... Е.В. оказывая сопротивление Тынчыбекову А.Т. и Касымову У.Ж. вырвался из захвата Тынчыбекова А.Т., после чего в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часа 11 минут, открыв дверь вышеуказанного автомобиля, выпрыгнул с водительского сидения на улицу. Далее ... Е.В., с целью защиты себя от преступных действий Тынчыбекова А.Т. и фио, к двери пассажирского сидения где находился фио, и взяв его за воротник куртки одетой на нем помог Тынчыбекову А.Т. покинуть принадлежащий ...у Е.В. автомобиль, при этом фио, продолжал выкрикивать в адрес потерпевшего ...фио угрозы применения насилия: «Я сейчас если выйду, сам тебя лично замочу русский!», в то время как его (Тынчыбекова А.Т.) соучастник Касымов У.Ж., покинул самостоятельно указанный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел фио в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часа 11 минут 27 декабря 2022 года, находясь на улице, в общественном месте, в районе дома д. ..., стр. 1., по адрес, адрес, осознавая, что последний относится к русской национальности, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное не уважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, разбежавшись по направлению к ...у Е.В., угрожая применением насилия, попытался нанести удар в левую часть торса последнего, при этом продолжая выкрикивать в адрес ...фио угрозы применения насилия и грубую нецензурную брань, в то время как его (Тынчыбекова А.Т.) соучастник Касымов У.Ж., удерживая в правой руке предмет вешалку для одежды, попытался нанести не менее двух ударов в область правой руки ...фио, однако, после попытки второго удара, металлический наконечник предмета вешалки для одежды, зацепился за куртку одетую на ...фио, что препятствовало сопротивлению ...фио на преступные действия Тынчыбекова А.Т. и соучастника фио, после неоднократных попыток ...фио освободиться, ему удалось отцепить металлический наконечник вешалки для одежды и сесть в указанный автомобиль, освободившись от преступных действий Тынчыбекова А.Т. и его соучастника фио После чего фио и его соучастник Касымов У.Ж. покинули место совершения преступления.

Таким образом, фио совместно с соучастником Касымовым У.Ж., в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 11 минут, 27 декабря 2022 года, находясь в районе дома по адресу по адресу: адрес..., стр. 1., действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, тишину и спокойствие граждан, путем проявления явного неуважения к обществу, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая своё мнимое превосходство над ...ым Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрожая применением насилия, а также применив насилие, нанесли ...у Е.В. телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал и показал суду, что ни какого хулиганства он не совершал. 27 декабря 2022 год совместно с Касымовым У.Ж. находился на корпоративе в ресторане. Затем один из коллег им вызвал такси, так как и у него и у фио разрядились мобильные телефоны. Приехало такси он сел на переднее пассажирское сидение, а Касымов У.Ж. сел назад. В машине у него с водителем произошел конфликт, а потом потасовка. Ни каких ударов потерпевшему ...у Е.В. в машине он не наносил. Затем ... Е.В. остановил машину и вытащил его из машины. В этот момент он хотел нанести ...у Е.В. удар, но Касымов У.Ж. стал разнимать их, и они разбежались. Ни каких ударов он ...у Е.В. не наносил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Касымов У.Ж. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и пояснил суду, что ни каких ударов потерпевшему он не наносил, в связи, с чем у Тынчыбекова А.Т. и ...фио возник конфликт ему не известно, вешалка была у него в руках, и ни каких ударов он ею не наносил ...у Е.В.

Между тем, из показаний фио данными им в ходе предварительного следствия в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ признает частично, 27 декабря 2022 года он совместно со своим коллегой фио находились на корпоративе «Баттута» расположенном по адресу: адрес, где распивали алкогольную продукцию и отмечали новогодний корпоратив. Алкогольную продукцию он распивает крайне редко и только по праздникам. Примерно, в 04 часа 00 минут один из наших коллег вызвал им с фио такси «Яндекс», как оказалось марки «Фольцваген поло» номер не помнит автомобиля, так как его и фио мобильный телефон сел, то они решили поехать на одном такси и сообщить уже, когда сядут в такси водителю такси, что их необходимо отвезти по разным адресам. Так же сообщает, что когда он выходил из ресторана, то перед выходом он взял из гардеробной своё пальто бежевого цвета, которое висело на вешалке и прихватил вешалку с собой, для чего он ее взял сейчас сообщить не может, так как не помнит. После чего фио сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение, при этом вешалка так и оставалась находиться у него в руках. Проехав, несколько метров у фио с водителем такси возник конфликт, на какой почве он сообщить не может, так как они кричали друг на друга, и он не мог понять из-за чего весь конфликт начался. Так же с водителем он не разговаривал за весь промежуток поездки. Водитель такси спустя время припарковал автомобиль и вышел из салона, и фио так же вышел на улицу, где у фио с водителем такси завязалась потасовка, после чего он подбежал их разнимать, в результате чего он один раз ударил водителя такси, куда именно был направлен удар он сейчас не помнит и для чего он нанес ему удар, так же сообщить не может скорее всего чтобы разнять водителя такси и фио, чтобы у них дальше не развивалась потасовка. Вся потасовка между водителем такси, и фио длилась максимум три минуты, после чего он оттащил его от водителя такси в сторону и они направились по улице, где в ходе следования увидели цветочный магазин, в котором они подошли к продавщице и попросили ее вызвать им такси, но в этот момент в цветочный магазин зашли сотрудники полиции и предъявили им служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны и будут доставлены в ОМВД России по адрес. Вину свою признает в части нанесенного удара водителю такси, очень в содеянном раскаивается. Больше он водителя такси не трогал и никаких ударов ему не наносил (том 1, л.д. 83-86, 94-97).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 27 декабря 2022 года, в 04 часа 06 минут, он работал на автомобиле марки марка автомобиля Поло» желтого цвета, г.р.з. О ... 198 регион, в приложении «Yandex водитель» получил заказ на приложение водителей такси, на перевозку пассажиров, так как он был по близости, в течение 3 минут подъехал к зданию, расположенному по адресу: адрес, вблизи этого здания, его ожидали подсудимые, которые сели к нему в автомобиль, мужчина в темной одежде сел на переднее пассажирское сиденье, а мужчина в светлой одежде сел на заднее пассажирское сиденье, и согласно их заявки, они должны были прибыть к метро «Марьина роща», как только он у них уточнил конечный пункт прибытия, они начали движение в сторону адрес адрес. Пассажир в темной одежде, вскоре после начала движения автомобиля, захватил его шею захватом левой руки и сказал фразу с пренебрежением «О, Русский!» и после чего еще сильнее схватил его одной рукой за шею, а именно левой рукой за шею, сделав ему, таким образом, захват шеи. После чего он наклонил голову и стащил его руку с шеи и в этот момент данный мужчина, теперь двумя руками сделал ему захват шеи и в этот момент начал ему говорить фразу, удерживая при этом так же за шею, «Русский, денег у вас на войну много! Поделись с нами! У Вас же денег много раз на Украине такое происходит». Кроме данной фразы, более никаких фраз или угроз по поводу денежных средств, либо требований о передаче денег или имущества, от него в отношении него не прозвучало. Так же сообщает, что в этот момент он понял, что у него имеется неприязнь именно к русскому народу, и, увидев, что он русский он так себя и начал вести и высказывать в его адрес такие фразы. Так же как и ранее он говорил, он видел, что у мужчины в светлой одежде, который сидел позади него, в руках был предмет, который, как ему показалось, был похож на вешалку, что именно это было, в тот момент, он не понимал, он попросил человеку, который сидел сзади него убрать его товарища, так как он ему мешал вести автомобиль. Так во время движения по адрес с внутренней стороны адрес, мужчина, сидящий рядом все так же пытался держать его одной рукой за шею, а именно захватом за шею, после чего он начал искать безопасное место для остановки, так как данный пассажир его не отпускал, и ему было тяжело вести автомобиль в таком состоянии. В момент следования попросил второго пассажира в светлой одежде, попросить успокоить гражданина который сидел рядом с ним, но тот после его просьбы, начал наносить удары ему в область шеи и плеча. Всего было около 5 ударов в область его шеи и плеча. В связи с чем, он решил быстрее выехать на адрес адрес, где есть люди, машины, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание. Физические действия со стороны подсудимых он воспринял реально, потому что их было двое, а он был один, при этом один из них был вооружен каким-то непонятным на тот момент предметом схожим с вешалкой. После чего, он решил остановится на дороге, возле тротуара близи дома, расположенного по адресу: адрес..., стр. 1. После остановки транспортного средства, мужчина в темной одежде еще более агрессивно начал себя вести, а его рука так же находилась на его шее, при этом он продолжал выражаться в его адрес. Услышав негативные высказывания, ему было тяжело себя сдерживать, чтобы не развить конфликт еще сильнее, к тому же он находился за рулем и ему нужно было следить за дорогой до тех пор, пока он не остановит машину. Пассажир в светлой одежде, который сидел сзади него, молча продолжал его бить в область шеи и плеча предметом схожим с вешалкой, нанес он ему не более пяти ударов, а второй мужчина, который сидел рядом с ним, сказал ему повторно фразу «Он всех русских додавит, если не передавят украинцы!». Во время конфликта, который происходил в машине, он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как мужчин было двое, он понимал, что тот, кто сидит рядом, удерживает его за шею, а тот, кто сидит позади него, наносит удары предметом схожим с вешалкой. Вскоре, ему пришлось покинуть автомобиль, он вывернулся из-под захвата мужчины, который сидел рядом с ним, открыл дверь и выпрыгнули из нее. Мужчины оставались при этом сидеть в машине. Он обошел машину и подошел к передней правой двери, предпринял попытку вытащить данных граждан из его автомобиля, открыв переднее пассажирское сиденье аккуратно, без каких-либо травматических действий, вытащил пассажира в темной одежде, который ему сказал «Он сейчас если выйдет, он сам тебя лично замочит русский!», он взял его за воротник куртки, вытащил на улицу, при этом, увидев происходящее, пассажир в светлой одежде самостоятельно покинул транспортное средство. Данные пассажиры, находясь на улице, продолжали конфликтовать словестно и предпринимали попытки нападения на него, так же пассажир в темной одежде продолжал оскорблять его, выкрикивая националистические слова о своей ненависти к русским и конфликту на Украине, но он, не смотря на провокации продолжал себя держать в руках. Данный мужчина снял свою куртку, бросил на тротуаре, разогнался и пытался на него напрыгнуть, то есть хотел с правой стороны нанести ему удар, однако он его оттолкнул и он «отлетел» от него и упал на землю. Пока мужчина вставал, к нему подошел мужчина в светлой одежде, встал между ним и мужчиной в темной одежде. Мужчина в темной одежде когда встал с земли, направлялся бегом в его сторону, чтобы ему опять попытаться нанести удар с правой руки. В это время, когда мужчина в черном бежал, мужчина в светлой одежде, держа предмет схожий с вешалкой, попытался нанести ему удар правой рукой, но у него не вышло, так как он успел защититься своей рукой, так как удар пришелся ему на левую руку. В это время подбежал мужчина в темной одежде, пытался также нанести ему удар со своей правой руки ему по лицу подпрыгнув до него, но у него не вышло. Во время конфликта, он отбился от данных мужчин и сообщил пассажиру в светлой одежде «Убрать своего друга! Он уезжает!», пассажир в светлой одежде перестал на него нападать и начал успокаивать пассажира в темной одежде, что бы последний прекратил конфликт, однако пассажир в темной одежде продолжал также на него нападать, упирался в спину мужчины в светлой одежде. Мужчина в светлой одежде взял в руки предмет как он уже разглядел это действительно оказалась вешалка и попытался ею снова нанести 1 удар в левую часть его торса, вешалка зацепилась металлическим наконечником за мой карман куртки, а он в это время попытался освободиться из-под вешалки, но она зацепилась за его одежду, за карман его куртки. Он пытался освободиться из под вешалки, чтобы его никто из указанных мужчин не ударил. Данный конфликт происходил рядом с его автомобилем. В один момент он вырвался, освободился от вешалки, а именно отцепил её от кармана куртки, и воспользовавшись сложившийся ситуацией, сел к себе в автомобиль и выехал на адрес адрес, сразу же позвонив в службу «112», где сообщил о данном происшествии (том 1 л.д. 40-44);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очных ставок проведенных между ним и обвиняемыми Касымовым У.Ж. и обвиняемым Тынчыбековым А.Т. (том 1 л.д. 98-101; 130-134);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 декабря 2022 года в дневное время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вместе с сотрудником полиции он проследовал в кабинет № 501 отдела МВД России по адрес, где на тот момент находились ранее не знакомые ему сотрудник полиции и мужчина в отношении которого в последующем и был проведен личный досмотр, и еще один не знакомый ему ранее мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. Мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, представился ...ым Е.В. и предъявил паспорт гражданина РФ, его паспортные данные были занесены в протокол. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, его проводивший, разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого ... Е.В. добровольно выдал вешалку для одежды черного цвета, которую поднял с проезжей части. Данной вешалкой как сообщил ... Е.В., неизвестное лицо наносило удары. Вышеуказанная вешалка черного цвета, упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес и скреплена подписями понятых и ...фио По окончанию личного досмотра сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом проведения личного досмотра, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, заявления и замечаний не поступило (том 1 л.д. 231-232);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что о том, что ему поступила информация о том, что двое граждан избили мужчину. После чего он совместно с фио осуществил выезд, где находился ... Е.В., который сообщил им об обстоятельствах произошедшего. После чего ими были задержаны фио и Касымов У.Ж., которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 28 декабря 2022 года он участвовал в опознании, а именно в служебном помещение №..., где в присутствии его и второго понятого было проведено данное следственное действие. В служебном помещении находилось три мужчины, которые заняли места, которые выбрали самостоятельно. Им всем были разъяснены права. После чего произведено опознание. ... Е.В. опознал мужчину на месте №3, который впоследствии оказался фио и пояснил что данный мужчина 27.12.2022 года, в 04 часа 06 минут, когда ... Е.В. работал на автомобиле марки, марка автомобиля Поло» желтого цвета, г.р.з. О ... 198 регион, в приложении «Yandex водитель» получил заказ на приложение водителей такси, на перевозку пассажиров, так как он был по близости, в течение 3 минут подъехал к зданию, расположенному по адресу: адрес, вблизи этого здания, его ожидали двое людей азиатской внешности один из них мужчина под № 3. Вышеуказанный мужчина сел к нему в такси, где в ходе поездки, начал оскорблять его фразами в сторону русского народа, выражая свою ненависть к нации русских, а так же нанес ему несколько ударов в область шеи и плеча. Опознает данного мужчину по телосложению, по лицу, а также по надетой на нем одежде. Лицо он его запомнил сразу, во время поездки в такси он сидел на соседнем пассажирском переднем сидении. После чего были составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же он участвовал во втором опознании 28.12.2022 года в качестве понятого, где в присутствии него и второго понятого было проведено данное следственное действие. В служебном помещении находилось три мужчины, которые заняли места, которые выбрали самостоятельно. Им всем были разъяснены права. После чего произведено опознание. ... Е.В. опознал мужчину на месте №2, который впоследствии оказался Касымов У.Ж. и пояснил что данный мужчина 27.12.2022 года, в 04 часа 06 минут, когда ... Е.В. работал на автомобиле марки, марка автомобиля Поло» желтого цвета, г.р.з. О ... 198 регион, в приложении «Yandex водитель» получил заказ на приложение водителей такси, на перевозку пассажиров, так как он был по близости, в течение 3 минут подъехал к зданию, расположенному по адресу: адрес, вблизи здания, его ожидали двое людей азиатской внешности один из них мужчина под № 2. Вышеуказанный мужчина сел к нему в такси, где в ходе поездки, нанес ему несколько ударов в область головы вешалкой и один удар рукой. Опознает данного мужчину по телосложению, по лицу, а также по надетой на нем одежде. На нем было надето бежевое пальто которое было очень приметное. После чего были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 138-140).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением ...фио от 27 декабря 2022 года, из которого следует, что потерпевший ... Е.В., будучи предупрежденный об уголовной отвественности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомых ему граждан, которые находясь по адресу: адрес..., стр. 1, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозу его применения, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц (том 1 л.д. 5);

заключением эксперта № 62смп/23 от 16 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что у потерпевшего ...фио выявлен кровоподтек левого предплечья, ушибы мягких тканей левого плеча, надплечья (точная локализация не указана), повреждения у ...фио образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), как каждое в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н («Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 210-212);

протоколом предъявления лица для опознания от 28 декабря 2022 года, из которого следует, что ... Е.В. среди предъявленных ему лиц для познания прямо указал на Тынчыбекова А.Т. как на лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 67-70);

протоколом выемки от 27 января 2023 года, из которого следует, что следователем у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят компакт-диск СD-R № MEP 639AKOI032287, на котором хранится один фрагмента видеозаписи, изъятый с городской купольной камеры видеонаблюдения, по адресу: адрес..., стр. 1., за 27.12.2022 год (том 1 л.д. 181-184);

протоколом осмотра предметов и документов от 28 января 2023 года, из которого следует, что следователь с участием потерпевшего ...фио произвел осмотр фрагмент видеозаписи, изъятый с городской купольной камеры видеонаблюдения, по адресу: адрес..., стр. 1., за 27.12.2022 год (том 1 л.д. 185-190)

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, из которого следует, что следователем была осмотрена изъятая в ходе личного досмотра у потерпевшего ...фио деревянная вешалка черного цвета, упакованная в белый целлофановый пакет (том 1 л.д. 193-196).

Кроме того, виновность подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно видеозаписью на которой зафиксирован момент совершение подсудимыми хулиганства, а также осмотренной в судебном заседании вешалкой.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам адвокатов и подсудимых, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего ...фио, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим ...ым Е.В. на предварительном следствии, которые потерпевший подтвердил в полном объеме и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Вопреки доводам адвокатов, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ...фио, поскольку показания потерпевшего подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности протоколом осмотра видеозаписи; протоколом опознания, заключением эксперта, а также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты. Кроме того, как было установлено в судебном заседании ранее потерпевший с подсудимыми знаком не был, а, следовательно, ни каких оснований для оговора подсудимых у него не имеется.

Суд, также доверяет заключению эксперта, поскольку проведенная по делу экспертиза, произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Тынчыбекова А.Т., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимым Тынчыбековым А.Т. в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ...фио, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

К доводам подсудимого фио о том, что показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 декабря 2022 года (том 1 л.д. 83-86; 94-97) он давал без адвоката, суд относиться критически, поскольку как следует из протоколов допросов показания подсудимым Касымовым У.Ж. были даны с участием адвоката фио, ордер которого находиться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 80), протоколы допросов подписаны и Касымовым У.Ж. и адвокатом, ни каких замечаний, ни от адвоката, ни от фио не поступило. Кроме того, судом была из ОМВД России по адрес истребована копия книги посещений за 28 декабря 2022 года, и из которой следует, что 28 декабря 2022 года адвокат фио с 11 часов 45 минут до 13 часов 40 минут находился у следователя фио

Доводы подсудимого фио о том, что он давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 декабря 2022 года, находясь в шоковом состоянии, и плохо себя чувствовал, суд относиться критически поскольку, как следует, из указанных протоколов ни каких замечаний и заявлений, в том числе и о том, что Касымов У.Ж. не может давать показания по состоянию своего здоровья, в протоколах допросов ни Касымовым У.Ж., ни его адвокатом сделано не было. Кроме того, как было установлено в судебном заседании сам Касымов У.Ж. следователю об этом не сообщал и с ходатайствами о вызове скорой медицинской помощи или об отложении допроса не обращался.

К доводам подсудимого фио о том, что он показания на следствии давал без переводчика, а, следовательно, не совсем понимал русский язык, и что написано в протоколах допросов, суд относиться критически, поскольку как было установлено в судебном заседании, а также следует их материалов уголовного дела Касымов У.Ж. является гражданином Российской Федерации, следовательно, переводчик ему не требуется, а, кроме того, сам Касымов У.Ж. не сообщал следователю о том, что он плохо понимается русский язык и с ходатайством о предоставлении ему переводчика не обращался.

В судебном заседании по ходатайству адвоката фио в защиту интересов подсудимого фио было приобщено заключение специалиста № 139-04/2023 по результатам проведенного исследования видеозаписи.

Оценивая, приобщенное заключение специалиста № 139-04/2023, суд относиться к нему критически, поскольку указанное заключение не соответствует требованиям Уголовно – процессуального законодательства, а кроме того, указанное заключение является личным мнением специалиста, которое было подготовлено на основании договора заключенного между адвокатом фио, действующим в интересах подсудимого фио

К доводам адвоката фио о том, что Касымов У.Ж. не наносил ни каких ударов потерпевшему, а разнимал потерпевшего и Тынчыбекова А.Т., суд относиться критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ...фио, видеозаписью просмотренной в ходе судебного следствия, а также показаниями самого подсудимого фио, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ он признает частично, и он наносил удар водителю такси.

Доводы адвоката фио о том, что подсудимые не наносили потерпевшему удары вешалкой, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ...фио, видеозаписью, а также заключением эксперта № 62смп/23 от 16 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что у потерпевшего ...фио выявлен кровоподтек левого предплечья, ушибы мягких тканей левого плеча, надплечья (точная локализация не указана), повреждения у ...фио образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого доказанной, вопреки доводам адвокатов, квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как каждый из них совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозу его применения, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия и угрозой его применения» нашли свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимые в процессе движения автомобиля, находясь в общественном месте, в салоне автомобиля такси марки «Фольцваген Поло» г.р.з ..., в котором в качестве водителя автомобиля был ранее не знакомый ... Е.В., и, осознавая, что находятся среди значительного скопления автомашин, с целью грубого нарушения общественного порядка, осознавая, что могут создать аварийную ситуацию с последствиями дорожно-транспортного происшествия, следующих по автодороге, фио применил насилие, произведя захват в области шеи ...фио, двумя руками при этом удерживая за нее, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью потерпевшему, стал высказывать в адрес ...фио угрозы применения физического насилия и недовольства личностью водителя, а также грубую нецензурную брань, в то время как его (Тынчыбекова А.Т.) соучастник Касымов У.Ж. находясь на заднем пассажирском сидении за спиной ...фио, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ...у Е.В., действуя с применением насилия, во избежание сопротивления потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – вешалки для одежды, беспричинно нанес последнему указанным предметом, не менее 5 ударов в область шеи и левого плеча, применив тем самым физическую боль.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимыми в качестве предмета, используемого в качестве оружия, была использована вешалка, которой подсудимый Касымов У.Ж. наносил потерпевшему ...у Е.В. удары в область шеи и левого плеча.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц.

При назначении наказания подсудимым Тынчыбекову А.Т. и Касымову У.Ж. каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которые относится к категории тяжких, а также данные о личности каждого подсудимого.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительного характеризуется, оказывает помощь матери, а также отцу, страдающему заболеваниями, оказывает помощь брату, сам страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшему, предпринимал попытки для возмещения потерпевшему ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тынчыбекову А.Т., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого Тынчыбекова А.Т., а также то, что подсудимый предпринимал попытки для возмещения потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тынчыбекову А.Т., судом не установлено.

Касымов У.Ж. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, а также престарелую мать, страдающую заболеванием, оказывает помощь родственникам, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Касымову У.Ж., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении не работающей супруги, а также престарелой матери, страдающей заболеванием, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Касымову У.Ж., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение каждого, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Тынчыбекову А.Т. и Касымову У.Ж. каждому наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на Тынчыбекова А.Т. и фио каждого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимым Тынчыбекову А.Т. и Касымову У.Ж. каждому наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступлений и их отношение к содеянному.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых Тынчыбекова А.Т. и фио каждого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ...ым Е.В. о взыскании с подсудимых фио и Тынчыбекова А.Т. в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумма, а также в счет возмещения морального вреда сумма, удовлетворить частично.

В части взыскания с подсудимых фио и Тынчыбекова А.Т. в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма – отказать, поскольку как было установлено в судебном заседании ни какого ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему действиями подсудимых причинено не было.

В части взыскания с подсудимых в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда сумма, суд полагает необходимым удовлетворить частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, с учетом тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий потерпевшего, удовлетворяет исковые требования потерпевшего в части морального вреда частично и взыскивает в долевом порядке с подсудимых Касымова У.Ж. и Тынчыбекова А.Т. в пользу потерпевшего ...а ... в счет возмещения морального вреда сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тынчыбекова Аргена ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тынчыбекову А.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тынчыбекову А.Т. с 27 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Тынчыбекову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Касымова Уланбека ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Касымову У.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Касымову У.Ж. с 27 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Касымову У.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

деревянную вешалку, хранящуюся в камере хранения – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ...ым Е.В. о взыскании с подсудимых фио и Тынчыбекова А.Т. в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумма – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ...фио о взыскании с подсудимых фио и Тынчыбекова А.Т. в пользу ...фио в счет возмещения морального вреда сумма - удовлетворить частично.

Взыскать в долевом порядке с подсудимых фио и Тынчыбекова А.Т. в пользу потерпевшего ...а ... в счет возмещения морального вреда сумма.

Взыскать с Тынчыбекова Аргена Тыныбековича в пользу ...а ... в счет возмещения морального вреда сумма.

Взыскать с Касымова Уланбека ... в пользу ...а ... в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио