Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3302/2023 по заявлению фио о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору цессии,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору цессии.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в восстановлении срока для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом потерпевший фио в электронной форме обратился с заявлением в службу Финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты и неустойки.

Решение Финансового уполномоченного состоялось 22.04.2022 и направлено истцу электронно, что подтверждается уведомлением от 01.03.2021. Данным решением в пользу фио была взыскана страховая выплата, в требованиях о взыскании неустойки оказано.

09.08.2022 фио обратился в службу Финансового уполномоченного об обязании ответчика произвести неустойку, в этот же день службой был направлен отказ в рассмотрении в связи с тем, что данное обращение уже было рассмотрено.

01.09.2022 фио заключил договор цессии с истцом.

Истец 13.03.2023 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании положений ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от N 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 ФЗ N 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из представленных материалов следует, что решение финансового уполномоченного от 22.04.2022 вступило в законную силу 17 мая 2022 г., следовательно, срок для обращения в суд истек 29 июня 2022 г., однако фио в суд о взыскании неустойки не обратился; при этом, договор цессии заключен 01.09.2022 с истцом, вместе с тем, истец направил в Замоскворецкий районный суд исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд только лишь 13 марта 2023 г.

Рассмотрев заявление истца о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу об оставлении указанного заявления без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих истцу с 01.09.2022, и ранее потерпевшему фио с 17.05.2022 по 01.09.2022 обратиться в суд с исковым заявлением в установленный законом срок.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Также суд полагает возможным иск фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору цессии – оставить без рассмотрения, возвратить исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 109, 112 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору цессии отказать.

Возвратить исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: