Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2023 по иску Яникеевой Лидии Яковлевны к адрес брокер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ответчику адрес о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировала следующими обстоятельствами. Она открыла брокерский счет № 309753 «Самостоятельная торговля РФ», воспользовавшись сервисом адрес, заключив договор на брокерское обслуживание (стандартная форма договора присоединения).

С 25.02.2022г. приостановлены операции по акциям «Озон». Покупки акций совершались с 02.06.2021г. На конец года 31.12.2021г. их стоимость составила сумма, при этом указан убыток в размере сумма В период с 26.01. 2022г. по 14.02.2022г. истцом осуществлялась покупка акций на сумму сумма, убыток составил – сумма Итоговая сумма составила сумма

Истец указывает, что ранее она обращалась к Брокеру, ждала, когда операции по акциям будут возобновлены. В офисе ответчика по адресу: адрес, истцу было сообщено, что возобновление операций по акциям произойдет в июне 2022г.

В начале августа истцу стало известно, что Ozon, наряду с Яндексом и VK, которые столкнулись с аналогичной проблемой, получили от правительства льготный кредит на общую сумму в сумма для выполнения обязательства перед держателями бондов. Условия кредита, а также как распределялась указанная сумма между компаниями, не раскрывалась. В сообщении об условиях реструктуризации Ozon указал, что произойдет погашение из собственных средств. Однако до настоящего времени операции по акциям не были возобновлены.

27.12.2022г. истец направила ответчику претензия с требованиями предоставить подробный отчет с указанием причин образования убытков, причин приостановления операций по акциям, возместить понесенные убытки в размере сумма

Данная претензия до настоящего времени не исполнена. В ходе консультации истца в отделении, ей предложено подождать до июня текущего года.

Истец считает, что ее права были нарушены, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, уточнив, что истец не была квалифицированным инвестором, занималась покупкой-продажей акций самостоятельно.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указав на отсутствие нарушений со стороны ответчика условий договора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что между адрес (Брокер) и Яникеевой Л.Я. (Клиент) заключен Договор на брокерское обслуживание № 309753-БФ от 18.12.2020г. Для присоединения к Договору (путем акцепта) Клиент предоставил Брокеру подписанное заявление о присоединении в Договору на брокерское обслуживание, депозитарному договору, а также к регламенту обслуживания клиентов адрес.

Договор считается заключенным между сторонами с даты приема Брокером заявления о присоединении – 18.12.2020г., и действует до даты его расторжения.

Подписывая заявление о присоединении, Клиент в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безоговорочно присоединился к условиям и акцептовал договор на брокерское обслуживание со всеми приложениями, включая регламент обслуживания клиентов адрес; подтвердил, что ознакомился с указанными документами.

В заявлении о присоединении указано, что все вышеперечисленные документы опубликованы на сайте адрес по адресу: , и что после подачи заявления клиент не может ссылаться на то, что он не ознакомился с вышеуказанными документами (полностью или частично), либо не признаёт их обязательность в договорных отношениях с адрес.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Договор на брокерское обслуживание содержит, в том числе уведомление о рисках, связанных с производными финансовыми инструментами, с которыми Истец ознакомился при заключении договоров. В общем смысле риск представляет собой возможность возникновения убытков при осуществлении финансовых операций в связи с возможным неблагоприятным влиянием разного рода факторов.

В соответствии с Договором на брокерское обслуживание Клиент уведомлен, что Брокер не несет ответственности за возможные убытки Клиента в случае совершения операций, либо инвестирования в финансовые инструменты, упомянутые в указанной информации.

Согласно материалам дела, в 2021 году истцом совершена покупка ценных бумаг OZON-адр (ISIN US69269L1044) в количестве 357 штук. Также в 2021 году истцом были проданы депозитарные расписки OZON в количестве 286 штук на сумму сумма Затраты на покупку проданных бумаг составили сумма В 2022 году истцом совершена покупка депозитарных расписок OZON в количестве 114 штук. Продажа данных ценных бумаг в 2022 году истцом не осуществлялась. Данная информация доступна в Личном кабинете истца.

Согласно пояснениям ответчика, 24 февраля 2022 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства Финансов США (U.S Treasury Office of Foreign Assets Control, далее OFAC) на своем сайте опубликовало обновление Перечня лиц особых категорий и запрещенных лиц (OFAC Specially Designated Nationals And Blocked Persons List (SDN), далее – SDN-лист), куда, в том числе, было включено адрес (далее – Брокер»).

В связи с данными обстоятельствами, Брокер, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого Соединенными Штатами Америки и примкнувшими к ним иностранными государствами и международными организациями совершаются недружественные и противоречащие международному праву действия, связанные с введением ограничительных мер, принял меры, направленные на сохранение активов клиентов в иностранных ценных бумагах и на уменьшение влияния ограничительных мер на своих клиентов, в том числе, меры по передаче учитываемых ценных бумаг иностранных эмитентов в депозитарий ООО «Инвестиционная палата».

Согласно п. 5.10 Договора на брокерское обслуживание, Брокер не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а также за любые убытки, возникшие у клиента, если такое неисполнение/ненадлежащее исполнение и или убытки связаны с санкционными ограничениями.

В соответствии с п. 3.1.20 Договора на брокерское обслуживание и п. 4.3.16 Депозитарного договора, заключенных между Клиентом и Брокером, 18.03.2022г. на электронную почту истцу было направлено уведомление о переводе на обслуживание в ООО «Инвестиционная палата», содержащее условия соглашения о переводе на обслуживание (оферты).

В соответствии с п. 4.3.16 Депозитарного договора в указанных выше целях Депозитарий по взаимному согласию со Сторонним депозитарием, направляет Депоненту уведомление (оферту) на адрес электронной почты, содержащее все существенные условия соглашения о переводе на обслуживание. Депонент подтверждает, что с даты поступления указанного уведомления, он вправе в течение 2-х рабочих дней направить в Депозитарий письменный отказ от заключения соглашения о переводе на обслуживание, посредством электронной почты в порядке, предусмотренном Регламентом.

Так же согласно п. 2.1 Соглашения о переводе на обслуживание лицо, получившее настоящее Соглашение (предложение) на свой адрес электронной почты, и при этом имеющее заключенный (действующий) с Открытие договор на брокерское обслуживание / договор на ведение индивидуального инвестиционного счета и депозитарный договор, подтверждает, что с даты получения Соглашения, оно вправе в течение 2 (двух) рабочих дней направить в Открытие посредством электронной почты в порядке, предусмотренном соответствующим договором с Открытие, отказ от заключения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 4.3.16 Депозитарного договора и п. 2.2 Соглашения о переводе на обслуживание если в течение указанного выше срока Депозитарий не получил от Депонента письменный отказ от заключения соглашения о переводе на обслуживание в указанном в настоящем пункте порядке, Депонент считается заключившим такое соглашение с Депозитарием и Сторонним депозитарием в соответствии со ст. 438 ГК РФ. При этом существенным условием соглашения о переводе на обслуживание между Депонентом, Депозитарием и Сторонним депозитарием является то, что оказание Сторонним депозитарием депозитарных услуг Депоненту должно осуществляться на условиях не хуже условий, установленных настоящим Договором.

Таким образом по условиям оферты Истец могла отказаться от перевода на обслуживание в ООО «Инвестиционная палата» в установленном порядке до 21.03.2022г. включительно. Отказ от перевода на обслуживание от Истца в установленный срок не поступил, в связи с чем соглашение о переводе на обслуживание вступило в силу.

В соответствии с положениями указанного соглашения Брокер заключил от имени Клиента (истца) с ООО «Инвестиционная палата» договор на брокерское обслуживание и депозитарный договор.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что указанные меры были разработаны для возможности вывести иностранные ценные бумаги из-под текущих ограничений и минимизации любых возможных рисков.

Согласно п. 3.6 данного Соглашения Клиент и адрес договорились в своих взаимоотношениях использовать условное поручение, в соответствии с которым в случае заключения настоящего Соглашения, а также заключения депозитарного договора между Клиентом и Инвестиционной палатой в соответствии с п. 3.2 Соглашения, Клиент дает поручение в Открытие осуществить все необходимые депозитарные операции по списанию ценных бумаг, учет которых осуществляется на счетах депо Клиента в депозитарии адрес, на счета депо Клиента, открытые в депозитарии Инвестиционной палаты.

На основании депозитарного поручения, предусмотренного п. 3.2 Соглашения о переводе на обслуживание, Брокер осуществил перевод иностранных ценных бумаг истца на счет депо истца в ООО «Инвестиционная палата».

Как следует из пояснений представителя ответчика срок на осуществление передачи учитываемых ценных бумаг иностранных эмитентов в депозитарий ООО «Инвестиционная палата» для Брокера был ограничен – 26.03.2022г., согласно генеральной лицензии OFAC, предоставившей лицам, включенным в SDN-лист отсрочку вступления в силу определенных ограничений до этой даты. Поскольку после данной даты имелись риски по возможности обслуживания данных бумаг.

25.03.2022г. ценные бумаги истца были переведены на депозитарное обслуживание в ООО «Инвестиционная палата» на основании указанного выше соглашения о переводе на обслуживание с целью минимизации возможных рисков и недопущения распространения на активы Истца мер ограничительного характера. Так как ценные бумаги были переведены только на депозитарное обслуживание, торги по ним были недоступны. Продажа депозитарных расписок стала доступной с 11.04.2022г., о чем ООО «Инвестиционная палата» информировал своих клиентов посредством электронной почты.

25.04.2022г. ценные бумаги OZON-адр (ISIN US69269L1044) в количестве 185 штук были переведены на брокерское обслуживание в ООО «Инвестиционная палата». После чего истец могла распоряжаться данными инвестиционными инструментами с помощью сервисов ООО «Инвестиционная палата».

Довод истца о том, что действиями ответчика ей были причинены убытки, суд считает не состоятельным, поскольку ценные бумаги не были утрачены, а были переведены на брокерское обслуживание другому Брокеру, Истец не утратила право собственности на данные ценные бумаги, что означает отсутствие убытка у Истца.

Изучив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по доводам иска в полном объеме. Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, связанных с компенсацией морального вреда, юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Яникеевой Лидии Яковлевны к адрес брокер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.